BGH Beschluss vom 21.05.2003 – IV ZA 1/03

IV. Zivilsenat

BUNDESGERICHTSHOF

IV ZA 1/03

BESCHLUSS

vom

21. Mai 2003

in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-

zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting und Seiffert und die

Richterinnen Ambrosius und Dr. Kessal-Wulf

am 21. Mai 2003

beschlossen:

Der Antrag der Klägerin zu 2) auf Prozeßkostenhilfe wird

abgelehnt.

Gründe:

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg

(§ 114 ZPO). Da das Berufungsgericht die Revision gegen sein Urteil

nicht zugelassen hat, müßte die Klägerin zunächst Nichtzulassungsbe-

schwerde erheben und damit obsiegen, um das Berufungsurteil dennoch

der revisionsrechtlichen Überprüfung zuführen zu können. Die Nichtzu-

lassungsbeschwerde ist jedoch im vorliegenden Fall nicht zulässig. Sie

setzt voraus, daß der Wert der mit der Revision geltend zu machenden

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:3)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)(cid:16)(cid:9)

(cid:17)(cid:19)(cid:18)

Beschwer 20.000

544 ZPO, § 26 Nr. 8 EGZPO).

Die Beschwer der Klägerin ist geringer. Die Kläger haben 80.000 DM

(cid:3)(cid:21)(cid:12)(cid:15)(cid:22)(cid:4)(cid:14)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:23)(cid:25)(cid:24)(cid:15)(cid:26)(cid:2)(cid:14)(cid:16)(cid:9)(cid:28)(cid:27)(cid:30)(cid:29)(cid:31)(cid:26)(cid:2)(cid:7)! "(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:28)#%$&#(cid:2)(cid:22)(cid:4)(cid:14)(cid:2)(cid:7)%(cid:14)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:28)(cid:12)(’*)+(cid:9),)(cid:4)(cid:26)(cid:16)(cid:9)-(cid:12).)(cid:2)(cid:22)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:22)0/(cid:2)1(cid:21)(cid:27)32(cid:2)4(cid:2)4(cid:21)576"8

(40.903,35

zugesprochen. Ihre Beschwer beträgt daher nur 10.225,84

Der Kläge-

rin steht somit kein Rechtsmittel gegen das Berufungsurteil offen.

Terno Dr. Schlichting Seiffert

Ambrosius Dr. Kessal-Wulf

(cid:20) (cid:27)