BGH Beschluss vom 30.05.2003 – II ZR 58/01

BUNDESGERICHTSHOF

II ZR 58/01

vom

30. Mai 2003

in dem Rechtsstreit

Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. Mai 2003 durch den Vor-

sitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Prof. Dr. Goette,

Dr. Kurzwelly, Münke und Dr. Graf

beschlossen:

Auf die Gegenvorstellung der Kläger vom 17. März 2003 wird die

Streitwertfestsetzung

im

Nichtannahmebeschluß

vom

24. Februar 2003 geändert.

Der Streitwert für das Revisions- und das Berufungsverfahren

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:4)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:9)(cid:1)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:11)(cid:9)(cid:5)(cid:13)(cid:12)

wird auf 98.407,80

Mit Beschluß vom 24. Februar 2003 ist der Gegenstandswert für die Kla-

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:14)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:15)(cid:7)(cid:4)(cid:1)(cid:14)(cid:3)(cid:16)(cid:1)(cid:10)(cid:5)(cid:8)(cid:11)(cid:9)(cid:5)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:24)(cid:23)(cid:4)(cid:1)(cid:26)(cid:25)(cid:27)(cid:12)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:25)(cid:31)(cid:23)(cid:22)

(cid:1)(cid:14)(cid:3)(cid:9)(cid:1)(cid:22)!

"#(cid:1)(cid:10)(cid:5)$(cid:21)(cid:24)%(cid:4)(cid:7)&(cid:17)(cid:20)%(cid:22)(cid:21)(cid:24)(cid:1)(cid:22)(cid:25)&(cid:0)(’(cid:4)(cid:21)

geanträge auf 169.988,66

den Hilfsantrag der Kläger 140.000,00 DM = 71.580,86

n. Wie die

(cid:1)(cid:14)(cid:25))(cid:5)$*+%(cid:22),

(cid:5)(cid:15)(cid:1)

Kläger mit Recht geltend machen, kommt ihrem mit dem Hilfsantrag verfolgten

Feststellungsbegehren neben dem bezifferten Hauptantrag ein eigenständiger

Streitwert jedoch nicht zu.

Die Kläger haben mit dem Hauptantrag u.a. gemäß § 326 BGB Scha-

densersatz in Höhe von 175.000,00 DM verlangt, weil ihr unstreitiger Anspruch

auf Übertragung des (Sonder-)Eigentums an einer bestimmten Seniorenwoh-

nung trotz Frist- und Nachfristsetzung nicht erfüllt wurde. Mit dem Hilfsantrag

haben sie die Feststellung begehrt, daß sie berechtigt seien, wahlweise das

Abfindungsguthaben nach § 15 Nr. 2 des Gesellschaftsvertrages zu verlangen.

Haupt- und Hilfsantrag beruhten danach auf demselben Lebenssachverhalt: Da

der ihnen zustehende Anspruch auf Verschaffung der Wohnung nicht erfüllt

wurde, wollten die Kläger für ihn eine finanzielle Abgeltung erlangen, entweder

in der Form des Schadensersatzes oder der Abfindung nach den Regelungen

des Gesellschaftsvertrages. Nach § 19 Abs. 1 Satz 3 GKG ist für den Streitwert

daher allein der Hauptantrag als der höhere der beiden Anträge maßgebend,

%(cid:26)-(cid:9)(cid:0)

was zu einer Reduzierung des festgesetzten Streitwerts um 71.580,86

(cid:0)(cid:13)’(cid:14)*+(cid:21).(cid:5)((cid:12)

98.407,80

Röhricht Goette Kurzwelly

Münke Graf