BGH Beschluß vom 11.12.2003 – VII ZB 30/03

BUNDESGERICHTSHOF

VII ZB 30/03

vom

11. Dezember 2003

in dem Rechtsstreit

Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Dezember 2003 durch

den Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Hausmann, Dr. Wiebel,

Prof. Dr. Kniffka und Bauner

beschlossen:

Die Rechtsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluß des

27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München - Zivilsenate in

Augsburg - vom 25. Juli 2003 wird verworfen.

Die Kläger tragen die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens

nach einem Gegenstandswert von 15.338,76

Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil keiner der in § 574 Abs. 2

ZPO genannten Zulassungsgründe vorliegt.

1. Der Beschluß des Oberlandesgerichts entspricht der ständigen und

nicht weiter klärungsbedürftigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl.

BGH, Beschluß vom 29. Oktober 1987 - III ZB 33/87, BGHR ZPO § 518 Abs. 1

Berufungsgericht 5; Beschluß vom 4. November 1992 - XII ZB 120/92, NJW-RR

1993, 254; Urteil vom 12. Oktober 1995 - VII ZR 8/95, NJW-RR 1996, 443). Der

Fall einer fehlerhaften Adressierung an das erstinstanzliche Gericht steht nicht

dem Fall gleich, daß ein Adressat nicht benannt ist (Beschluß vom 18. Februar

1997 - VI ZB 28/96, NJW-RR 1997, 892, 893). Der Beschluß des Senats vom

6. Oktober 1988 - VII ZB 1/88, NJW 1989, 590, 591, steht dem nicht entgegen,

(cid:0)

wie sich aus dem Beschluß vom 12. Oktober 1995 - VII ZR 8/95, NJW-RR

1996, 443, ergibt.

Verfahrensgrundrechte der Kläger sind nicht verletzt (vgl. BGH, Beschluß

vom 4. November 1992 - XII ZB 120/92, NJW-RR 1993, 254; Urteil vom

12. Oktober 1995 - VII ZR 8/95, NJW-RR 1996, 443).

2. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.

Dressler

Hausmann

Wiebel

Kniffka

Bauner