BGH Verzichtsurteil vom 02.06.2005 – III ZR 452/04
III. Zivilsenat
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
VERZICHTSURTEIL
Verkündet am: 2. Juni 2005 Freitag Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
in dem Rechtsstreit
Nachschlagewerk:
ja
BGHZ:
BGHR:
nein
ja
ZPO §§ 306, 555 Abs. 1 n.F.
Zur Urteilsformel bei einem Verzichtsurteil in der Revisionsinstanz.
BGH, Verzichtsurteil vom 2. Juni 2005 - III ZR 452/04 - LG Duisburg
AG Mülheim/Ruhr
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Dr. Herrmann im schrift-
lichen Verfahren aufgrund der bis zum 25. Mai 2005 eingereichten Schriftsätze
für Recht erkannt:
Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil der 11. Zivilkam-
mer des Landgerichts Duisburg vom 8. Dezember 2004 im Ko-
stenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil des Beklag-
ten erkannt worden ist.
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Mül-
heim an der Ruhr vom 7. August 2003 wird in vollem Umfang mit
der Maßgabe zurückgewiesen, daß die Klägerin aufgrund ihres
Verzichts mit dem Anspruch abgewiesen wird (§§ 306, 555 Abs. 1
ZPO).
Die Klägerin hat die Kosten der Rechtsmittelzüge zu tragen.
Von Rechts wegen
Schlick
Wurm
Kapsa
Dörr
Herrmann