BGH Beschluss vom 30.03.2006 – III ZB 74/05

BUNDESGERICHTSHOF

III ZB 74/05

vom

30. März 2006

in dem Rechtsstreit

Nachschlagewerk:

ja

BGHZ:

BGHR:

nein

ja

ZPO a.F. § 1027 Abs. 1 Satz 1; GenG § 17 Abs. 2; HGB a.F. § 6 Abs. 2

Die in dem Beitrittsgebiet nach dem Recht der DDR entstandenen - registrierten -

LPG waren nach der Wiederherstellung der staatlichen Einheit Deutschlands am

3. Oktober 1990 als (Voll-)Kaufleute kraft Rechtsform anzusehen.

BGH, Beschluss vom 30. März 2006 - III ZB 74/05 - OLG Brandenburg

Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. März 2006 durch den

Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Streck, Dr. Kapsa, Galke und

Dr. Herrmann

beschlossen:

Die Rechtsbeschwerde der Antragsgegnerin gegen den Be-

schluss des 11. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlan-

desgerichts vom 24. Mai 2005 wird als unzulässig verworfen.

Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdever-

fahrens zu tragen.

Wert des Beschwerdegegenstandes: 13.000 €.

I.

Die Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft Tierproduktion

(LPG T) S. , die Rechtsvorgängerin der Antragsgegnerin sowie die LPG T

G. und die LPG T R. , die Rechtsvorgängerinnen der Antragstelle-

rinnen, schlossen am 4. März 1991 mit der Landwirtschaftlichen Produktions-

genossenschaft Pflanzenproduktion (LPG P) H. gleichlautende Verträge

"über die Teilung und den Zusammenschluss gemäß den Bestimmungen des

Landwirtschaftsanpassungsgesetzes vom 29.06.1990." In den Verträgen war

bestimmt, dass Vermögenswerte der LPG P H. nach Maßgabe eines

Teilungsplanes auf die LPG T S. , G. und R. (sowie zwei wei-

tere Genossenschaften) übertragen werden und die LPG T S. bestimmte

nicht betriebsbezogen zugeordnete Vermögenswerte treuhänderisch für die

anderen LPG verwalten sollte. Weiter hieß es in dem Vertrag:

"Streitigkeiten aus diesem Vertrag werden durch ein im Streitfalle zu bildendes Schiedsgericht gelöst. Dabei verständigen sich die Vertragspartner über eine Person ihres Vertrauens, die in der La- ge und bereit ist, den Vorsitz des Schiedsgerichts zu übernehmen. Im Übrigen finden die Bestimmungen der Zivilprozessordnung (§§ 1025 ff) Anwendung. Diese Regelung gilt auch im Falle ge- genseitiger Ansprüche der aus der Teilung der LPG (P) hervorge- henden neuen Unternehmen untereinander."

Die Antragstellerinnen begehren von der Antragsgegnerin Auskunft über

die Treuhandverwaltung. Gestützt auf die vorgenannte Schiedsvereinbarung

haben sie bei dem Oberlandesgericht beantragt, für die Antragsgegnerin einen

Schiedsrichter zu bestellen. Die Antragsgegnerin hat dagegen beantragt, die

Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens festzustellen. Das Oberlan-

desgericht hat diesen Antrag zurückgewiesen und angekündigt, den Vorsitzen-

den Richter am Oberlandesgericht i.R. P. K. als Schiedsrichter für die

Antragsgegnerin bestimmen zu wollen.

Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt die Antragsgegnerin ihren Antrag, die

Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens festzustellen, weiter.

Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig.

II.

Die Rechtsbeschwerde ist zwar von Gesetzes wegen statthaft, soweit sie

die Entscheidung des Oberlandesgerichts (Absatz 1 des Tenors, Absatz II

Nr. 2-3 der Gründe) über den (einer Widerklage ähnlichen) Antrag der Antrags-

gegnerin, die Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens festzustellen

(§ 1032 Abs. 2 Alt. 2 ZPO), und dessen Kostenentscheidung angreift (§ 574

Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 1065 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2

ZPO). Die Rechtsbeschwerde ist jedoch im Übrigen unzulässig, weil die beson-

deren Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO nicht erfüllt sind.

1.

Nach Auffassung der Rechtsbeschwerde stellt sich die grundsätzliche

Frage (§ 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO), ob eine LPG als Kaufmann im Sinne der frühe-

ren HGB-Vorschriften anzusehen ist. Die entsprechende Auffassung des Ober-

landesgerichts laufe dem Grundsatz zuwider, dass die sogenannten Formkauf-

leute (etwa nach § 17 Abs. 2 GenG) erst durch Eintragung in das Register die

Kaufmannseigenschaft erlangen. Dieser Grundsatz ist hier indes nicht verletzt.

Das Oberlandesgericht hat die LPG auch zu Recht als Kaufleute qualifiziert.

Dabei ist die Frage der Kaufmannseigenschaft einer LPG, die zudem auslau-

fendes Recht betrifft, nicht klärungsbedürftig, da sie offenkundig zu bejahen ist.

a) Die Wirksamkeit der Schiedsklausel, die in Nr. 5.2 der gleich lauten-

den Verträge "über die Teilung und den Zusammenschluss gemäß den Be-

stimmungen des Landwirtschaftsanpassungsgesetzes vom 29.06.1990" vom

4. März 1991 verabredet wurde, ist nach § 1027 ZPO a.F. zu beurteilen. Denn

diese Schiedsvereinbarung ist vor dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-

Neuregelungsgesetzes am 1. Januar 1998 getroffen worden (vgl. Art. 4 § 1

Abs. 1 i.V.m. Art. 5 Abs. 1 SchiedsVfG).

b) Gemäß § 1027 Abs. 1 Satz 1 ZPO a.F. muss der Schiedsvertrag aus-

drücklich geschlossen werden und bedarf der Schriftform; andere Vereinbarun-

gen als solche, die sich auf das schiedsgerichtliche Verfahren beziehen, darf

die Urkunde nicht enthalten. Daran mangelt es hier: Der vorgenannte Vertrag

vom 4. März 1991 enthält nicht nur Bestimmungen zum schiedsgerichtlichen

Verfahren, sondern regelt weiter - sogar vornehmlich - die Übertragung von

Vermögen von der LPG P H. auf andere Genossenschaften gemäß Tei-

lungsplan.

c) Die Form des § 1027 Abs. 1 Satz 1 ZPO a.F. ist allerdings nicht von-

nöten, wenn der Schiedsvertrag für beide Teile ein Handelsgeschäft war und

keine der Parteien zu den in § 4 HGB a.F. bezeichneten Gewerbetreibenden

gehörte (§ 1027 Abs. 2 ZPO a.F.). Einen solchen Fall hat das Oberlandesge-

richt zutreffend angenommen. Die in dem Beitrittsgebiet nach dem Recht der

DDR entstandenen - registrierten - LPG waren nach der Wiederherstellung der

staatlichen Einheit Deutschlands am 3. Oktober 1990 als (Voll-)Kaufleute anzu-

sehen (§ 17 Abs. 2 GenG, § 6 Abs. 2 HGB a.F. analog; vgl. BezG Frankfurt

<Oder> DtZ 1992, 58 f).

aa) Bei den LPG handelte es sich um "sozialistische" landwirtschaftliche

Großbetriebe (vgl. § 1 Abs. 1 LPG-Gesetz vom 3. Juni 1959, GBl. I S. 577), die

nach den Grundsätzen der "genossenschaftlichen Demokratie und der sozialis-

tischen Betriebswirtschaft" organisiert waren (vgl. § 1 Abs. 2 LPG-Gesetz vom

2. Juli 1982, GBl. I S. 443, § 1 Abs. 2 Satz 2 LPG-Gesetz vom 3. Juni 1959).

Die LPG waren bei dem Rat des Kreises zu registrieren; mit der Registrierung

wurden sie - in der Form der LPG (P) oder der LPG (T) - "rechtsfähig und juris-

tische Person" (vgl. § 8 Abs. 2, § 9 Abs. 1 LPG-Gesetz vom 2. Juli 1982;

s. auch Schweizer, Das Recht der landwirtschaftlichen Betriebe nach dem

Landwirtschaftsanpassungsgesetz 2. Aufl. 1994 Rn. 115; ders. in: Kimme, Of-

fene Vermögensfragen <Stand 4/94> Vor § 1 LwAnpG Rn. 18). Im Zuge der

politischen Wende im Oktober 1989 erfolgten verschiedene gesetzgeberische

Maßnahmen, um die - rechtlich verordnete - Genossenschaftlichkeit in der DDR

aus ihren staatlichen Bindungen zu befreien (vgl. im Einzelnen Beuthien, GenG

14. Aufl. 2004 Einleitung Anmerkung III 2 b). Das Landwirtschaftsanpassungs-

gesetz vom 29. Juni 1990 (GBl. I S. 642 im Folgenden: LwAnpG 1990) ermög-

lichte neben der Teilung und dem Zusammenschluss von LPG die Umwandlung

einer LPG durch Formwechsel in eine eingetragene Genossenschaft; auf die

Umwandlung waren die Vorschriften des Genossenschaftsgesetzes anwendbar

(vgl. § 27 LwAnpG 1990). Ab dem 1. Januar 1992 sollten die LPG (spätestens)

kraft Gesetzes in eingetragene Genossenschaften "im Aufbau" umgewandelt

sein (vgl. § 69 Abs. 3 Satz 1 LwAnpG 1990; s. auch - zugleich zu den abän-

dernden Maßgaben des Einigungsvertrages und den Novellierungen des Land-

wirtschaftsanpassungsgesetzes - Schweizer in: Kimme aaO Rn. 26 ff). Der Ge-

setzgeber des Landwirtschaftsanpassungsgesetzes sah die LPG mithin in

nächster Nähe zur eingetragenen Genossenschaft des Genossenschaftsgeset-

zes. Ihre innere Struktur entsprach auch, nachdem sie nicht mehr staatlicher

Zwangsverband waren, in etwa derjenigen der eingetragenen Genossenschaf-

ten. Der Sache nach waren die (von den staatlichen Bindungen befreiten) LPG

Absatzgenossenschaften (vgl. § 1 Abs. 1 Nr. 3 GenG; Beuthien aaO § 1 Rn. 43

a.E.). Wie diese (vgl. § 17 Abs. 2 GenG) waren sie als Kaufmann im Sinne des

HGB (a.F.) anzusehen.

bb) Dem steht nicht, wie die Rechtsbeschwerde meint, entgegen, dass

die LPG nur dann (Form-)Kaufmann gewesen wären, wenn sie diese

Eigenschaft durch Eintragung im Register erlangt hätten. Die LPG entstanden

als juristische Person mit ihrer Registrierung als LPG (P) oder LPG (T) durch

den Rat des Kreises (vgl. § 8 Abs. 2, § 9 Abs. 1 LPG-Gesetz vom 2. Juli 1982;

s. ferner zur Entstehung einer eingetragenen Genossenschaft § 13 GenG). Ent-

sprechend der Rechtslage bei der eingetragenen Genossenschaft (vgl. § 17

Abs. 2 GenG, § 6 Abs. 2 HGB a.F.; Beuthien aaO § 17 Rn. 4; Bauer, Genos-

senschafts-Handbuch <Stand VII.02> § 13 GenG Rn. 1) war jedenfalls die re-

gistrierte und durch das Landwirtschaftsanpassungsgesetz und andere Gesetze

umgestaltete LPG als Kaufmann kraft Rechtsform aufzufassen; ihr wuchs mit

der Registrierung analog §§ 13, 17 Abs. 2 GenG, § 6 Abs. 2 HGB a.F. von Ge-

setzes wegen die Eigenschaft als (Voll-)Kaufmann zu, ohne dass es auf den

Gegenstand des Unternehmens angekommen wäre (vgl. - zum Formkauf-

mann - MünchKommHGB/Bokelmann 1. Aufl. 1996 § 6 Rn. 9).

cc) Hier liegt es ebenso. Die Parteien waren bei Abschluss der Verträge

vom 4. März 1991 unstreitig nach DDR-Recht registrierte LPG; sie gelten daher

entsprechend § 17 Abs. 2 GenG, § 6 Abs. 2 HGB a.F. als Kaufleute und es wird

vermutet, dass die von ihnen vorgenommenen Rechtsgeschäfte, also auch die

Verträge vom 4. März 1991, zum Betriebe ihres Handelsgewerbes gehörten

(vgl. § 343 Abs. 1 a.F., § 344 Abs. 1 HGB; Bauer aaO <Stand VII.86> § 17

GenG Rn. 8; Müller, GenG 2. Aufl. 1991 § 17 Rn. 13). Die in diesen Verträgen

getroffene Schiedsvereinbarung bedurfte nicht der Form des § 1027 Abs. 1

Satz 1 ZPO a.F.

2.

Die besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Rechtsbeschwerde

(§ 574 Abs. 2 ZPO) ergeben sich auch nicht aus den in der Rechtsbeschwerde-

begründung weiter aufgeworfenen Fragen. Insoweit wird von einer Begründung

gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.

Schlick Streck Kapsa

Galke Herrmann

Vorinstanz:

OLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.05.2005 - 11 SchH 1/05 -