BGH Beschluss vom 01.08.2006 – 3 StR 255/06

3. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 1. August 2006 in der Strafsache gegen

wegen schweren Raubes u. a.

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 1. August 2006 einstimmig beschlos- sen:

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts

Verden vom 6. März 2006 werden als unbegründet verworfen, da die

Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen kei-

nen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349

Abs. 2 StPO).

Jedoch wird die Urteilsformel in den Schuld- und Strafaussprüchen wie

folgt neu gefasst:

Der Angeklagte B. wird wegen schweren Raubes in Tat-

einheit mit schwerer räuberischer Erpressung sowie wegen

schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung

unter Einbeziehung der Einzelstrafen aus dem Urteil des Amts-

gerichts Rotenburg (Wümme) vom 16. August 2004 - 4 Ds

171/04 226 Js 16297/04 - und aus dem Urteil des Amtsgerichts

Tostedt vom 8. Oktober 2004 - 2 Cs 112 Js 11445/04 - unter Auf-

lösung der im Beschluss des Amtsgerichts Rotenburg (Wümme)

vom 23. Dezember 2004 - 4 Ds 171/04 226 Js 16297/04 - sowie

der im Urteil des Amtsgerichts Tostedt vom 8. Oktober 2004 -

2 Cs 112 Js 11445/04 - gebildeten Gesamtstrafen zu einer Ge-

samtfreiheitsstrafe von 4 Jahren und 9 Monaten verurteilt.

Der Angeklagte D. wird wegen schweren Raubes in Tat-

einheit mit schwerer räuberischer Erpressung sowie wegen

schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung

unter Einbeziehung des Urteils des Amtsgerichts Rotenburg

(Wümme) vom 22. Dezember 2004 - 4 Ds 254/04 226 Js

27238/04 - und des Urteils des Amtsgerichts Rotenburg (Wüm-

me) vom 6. Juli 2005 - 4 Ls 38/05 226 Js 30288/04 - zu einer Ju-

gendstrafe von 3 Jahren und 3 Monaten verurteilt.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Tolksdorf Miebach Winkler

Pfister Hubert