BGH Beschluss vom 31.10.2006 – 2 StR 417/06

BUNDESGERICHTSHOF

2 StR 417/06

BESCHLUSS

vom

31. Oktober 2006

in der Strafsache

gegen

wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer

Menge

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-

desanwalts und des Beschwerdeführers am 31. Oktober 2006 gemäß § 349

Abs. 4 StPO beschlossen:

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-

richts Köln vom 19. Juni 2006 mit den Feststellungen aufgeho-

ben.

2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch

über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkam-

mer des Landgerichts zurückverwiesen.

1

2

Gründe:

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäu-

bungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren

verurteilt. Die Revision des Angeklagten führt mit der Sachrüge zur Aufhebung

des Urteils, so dass es auf die Verfahrensrügen nicht ankommt.

1. Nach den Feststellungen des Landgerichts versandte der - wegen Ein-

fuhr von Heroin aus fernöstlichen Ländern erheblich vorbestrafte - Angeklagte

im Dezember 2005 aus Islamabad/Pakistan an eine niederländische Deck-

adresse ein Paket, in dem sich ein Teppich sowie ein Backgammon-Spiel be-

fanden; in letzterem war 1 kg Heroin (möglicherweise) schlechter Qualität ver-

steckt. Das Heroin wurde von pakistanischen Sicherheitsbehörden vor der Aus-

fuhr entdeckt; der Inhalt des Pakets wurde beschlagnahmt. Eine Sicherstel-

lungs- oder Asservatennummer wurde dabei nicht vergeben. Pakistanische Po-

lizeibeamte zeigten den Paketinhalt am 21. Dezember 2005 in Lahore drei Be-

amten des BKA. Diese fotografierten den Paketinhalt und entnahmen eine Pro-

be der in dem Backgammon-Spiel in acht Beuteln versteckten weißlichen Sub-

stanz. Die Probe wurde an das kriminaltechnische Institut des BKA versandt,

auf dem Weg dorthin aber möglicherweise vertauscht, so dass die schließlich

untersuchte (braune) Substanz mit einem Heroinhydrochlorid-Gehalt von 70 %

möglicherweise mit der in Lahore entnommenen Probe nicht identisch war. In

der Wohnung der Mutter des Angeklagten wurden später 358 Gramm Streck-

mittel gefunden.

3

Der Angeklagte hat die Versendung des Pakets eingeräumt, jedoch

bestritten, Heroin in dem Paket versteckt und versandt zu haben. Das Landge-

richt hat diese Einlassung des Angeklagten als widerlegt angesehen und seine

Überzeugung von dessen Täterschaft unter anderem auf die Aussagen der als

Zeugen vernommenen Polizeibeamten sowie auf weitere Beweisanzeichen ge-

stützt.

4

2. Die Beweiswürdigung hält rechtlicher Prüfung nicht stand. Das Land-

gericht hat erhebliches indizielles Gewicht dem Umstand beigemessen, dass

der Wert des legalen Inhalts des Pakets (ein Teppich und ein Backgammon-

Spiel) zu den Frachtkosten "in auffälligem Missverhältnis" gestanden habe (UA

S. 17). Zur Höhe der Frachtkosten ist allerdings nur mitgeteilt, der Angeklagte

habe sie um 20 bis 30 US-Dollar herunterhandeln können. Der Paketinhalt ist

von den BKA-Beamten als "minderwertig" bezeichnet worden (UA S. 17); die

Minderwertigkeit des Backgammon-Spiels hat der Tatrichter überdies "auf den

in Augenschein genommenen Lichtbildern" erkannt.

5

Diese Erwägungen werden den rechtlichen Anforderungen an die Darle-

gung der Beweisführung nicht gerecht. Bei der Würdigung indizieller Beweiser-

gebnisse ist es in der Regel erforderlich, in den Urteilsgründen die tatsächlichen

Anknüpfungspunkte der Würdigung so mitzuteilen, dass dem Revisionsgericht

eine Überprüfung möglich ist. Den Angeklagten belastende Schlussfolgerungen

dürfen nicht auf Vermutungen oder bloße Möglichkeiten gestützt werden.

6

Die Feststellung, dass zwischen Warenwert und Transportkosten des si-

chergestellten Pakets ein "auffälliges Missverhältnis" bestand, setzte voraus,

dass die genannten Werte bekannt waren. Hierzu hätten einerseits die Trans-

portkosten, andererseits der Wert des legalen Paketinhalts, bei Schätzungen

deren Grundlagen mitgeteilt werden müssen. Der Hinweis, die Polizeibeamten

hätten den ihnen in Pakistan gezeigten Teppich sowie das Brettspiel als "min-

derwertig" bezeichnet, reichte hierzu nicht aus, denn das Urteil enthält außer

dieser allgemeinen Bewertung keinerlei Hinweise darauf, aufgrund welcher

Sachkunde und anhand welcher Kriterien die Beurteilung stattgefunden hat.

Auch der Hinweis, das Gericht habe die Minderwertigkeit des Brettspiels selbst

auf einem Lichtbild erkannt, reichte insoweit ohne Mitteilung der Anknüpfungs-

tatsachen nicht aus.

7

3. Ein Beruhen des Urteils auf dem Rechtsfehler lässt sich nicht aus-

schließen. Die Beweiswürdigung weist die Besonderheit auf, dass die Feststel-

lung aller wesentlichen Umstände der Tat auf Schlussfolgerungen beruht, deren

Grundlage ihrerseits teilweise unsicher ist. Selbst wenn man annimmt, dass die

in dem Paket in Pakistan sichergestellten Gegenstände, deren weiterer Verbleib

offenbar insgesamt fraglich ist, mit den Gegenständen identisch waren, welche

den deutschen Polizeibeamten "präsentiert" wurden (UA S. 13), und wenn man

die Annahme akzeptiert, die Polizeibeamten hätten die ihnen gezeigte, später

wieder verschwundene Substanz durch bloßen Augenschein zuverlässig als

Heroingemisch erkannt, so konnte doch jedenfalls die Feststellung der "Min-

derwertigkeit" eines Teppichs in Pakistan nicht allein auf einen bloßen "Ein-

druck" von Zeugen gestützt werden, deren Sachkunde das Urteil nicht darlegt.

8

Der neue Tatrichter wird, wenn es hierauf ankommt und die Gegenstän-

de nicht mehr zur Verfügung stehen, die Zuziehung eines Sachverständigen bei

der Inaugenscheinnahme der Lichtbilder zu erwägen haben.

Rissing-van Saan Bode Otten

Fischer Appl