BGH Beschluss vom 30.05.2008 – 2 StR 126/08

2. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom

30. Mai 2008

in der Strafsache

gegen

wegen schwerer Vergewaltigung u. a.

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-

anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Mai 2008 gemäß

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts

Frankfurt am Main vom 19. November 2007 wird als unbegründet

verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisi-

onsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Ange-

klagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die

der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-

digen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

1. Dass der Angeklagte im Fall II. 3. der Urteilsgründe nicht we-

gen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit ge-

fährlicher Körperverletzung und mit Bedrohung verurteilt wor-

den ist, beschwert ihn nicht.

2. Die Aufklärungsrüge ist bereits deshalb unzulässig, weil der

Revisionsführer nicht mitteilt, dass der Zeuge S. polizei-

lich vernommen worden ist und was er dort ausgesagt hat.

Rissing-van Saan Fischer Roggenbuck

Cierniak Schmitt