BVerfG Beschluss vom 29.04.2002 – 1 BvR 2039/96

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 1 BVR 2039/96 -

In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde des Herrn B ...,

- Bevollmächtigter: Professor Dr. Axel Azzola, Hochschulstraße 1, 64289 Darmstadt - gegen a) den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin vom 28. August 1996 - L 3 U 74/93 -,

b) das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 22. März 1993 - S 3 An 5014/91 -,

c) den Bescheid des Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 8. August 1991 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 28. November 1991 - II B 4 Az 20-01-10 -

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Präsidenten Papier und die Richter Steiner, Hoffmann-Riem

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 29. April 2002 einstimmig beschlossen:

1. Der Beschluss des Landessozialgerichts Berlin vom 28. August 1996 - L 3 U 74/93 -, das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 22. März 1993 - S 3 An 5014/ 91 - und der Bescheid des Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 8. August 1991 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 28. November 1991 - II B 4 Az 20-01-10 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes. Das Urteil des Landessozialgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird an das Landessozialgericht zurückverwiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen Auslagen zu erstatten.

Gründe: 1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an, 1 weil dies zur Durchsetzung des Grundrechts der Beschwerdeführerin aus Art. 3 Abs. 1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen

1/3

vor. Die von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage ist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 21. November 2001 (Az. 1 BvL 19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95; im Umdruck beigefügt) festgestellt, dass die Einstellung der Zahlung von Dienstbeschädigungsteilrenten aufgrund von § 11 Abs. 5 Satz 2 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AAÜG gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt. Im vorliegenden Fall beruhen die angegriffenen Verwaltungs- und Gerichtsentscheidungen auf § 11 Abs. 5 Satz 2 AAÜG und verstoßen daher gegen Art. 3 Abs. 1 GG.

2. Das angegriffene Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache 2 an das Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG). Das Ausgangsverfahren ist vom Landessozialgericht auszusetzen, damit der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat, aus der gesetzlichen Neuregelung Nutzen zu ziehen.

3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG. 3

Papier Steiner Hoffmann-Riem

2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 - 1 BvR 2039/96

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 - 1 BvR 2039/ 96 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/rk20020429_1bvr203996.html

ECLI ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr203996

3/3