Rechtsprechung / BGH, 12.02.2004 – III ZR 359/02

Zitiert von 182 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.02.2004 – III ZR 359/02 · Seite 2 von 4

  1. Oberlandesgericht Celle, 11.06.2009 – 11 U 140/08 Urteil
  2. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  3. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 3/18 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2012 – 18 U 95/11 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 23 U 397/09 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 16.06.2004 – 13 U 208/03 Urteil
  8. Landgericht Bonn, 14.11.2012 – 2 O 462/09 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
  10. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2017 – 9 U 39/13 Urteil
  12. Landgericht Essen, 24.03.2016 – 6 O 344/15 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
  14. Landgericht Köln, 17.08.2011 – 3 O 247/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2010 – 31 U 128/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2008 – 6 U 32/08 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 13.05.2006 – 8 U 90/03 Urteil
  20. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  21. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  22. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  23. Oberlandesgericht Celle, 15.09.2016 – 11 U 209/15 Urteil
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.06.2015 – 11 U 206/12 Urteil
  25. BGH, 20.05.2015 – 5 StR 547/14 Urteil
  26. Landgericht Köln, 24.04.2015 – 15 O 129/13 Urteil
  27. Landgericht Paderborn, 09.02.2015 – 4 O 218/13 Urteil
  28. Landgericht Köln, 08.07.2014 – 3 O 189/13 Urteil
  29. Landgericht Köln, 08.07.2014 – 3 O 199/13 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2014 – 18 U 204/13 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2013 – 9 U 185/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2012 – 3 U 300/11 Urteil
  33. Landgericht Siegen, 16.03.2012 – 2 O 220/11 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2012 – 18 U 135/11 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 06.12.2011 – 18 U 156/11 Beschluss
  37. Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 103/10 Urteil
  38. Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 108/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 23 U 410/09 Urteil
  40. Landgericht Itzehoe, 28.06.2011 – 7 O 57/10 Urteil
  41. Landgericht Köln, 17.02.2011 – 2 O 364/02 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  43. Landgericht Köln, 26.11.2009 – 15 O 302/08 Urteil
  44. Landgericht Wuppertal, 15.07.2009 – 3 O 458/08 Urteil
  45. Landgericht Wuppertal, 12.03.2009 – 3 O 242/08 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2009 – 5 O 347/06 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2009 – 5 O 486/06 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2008 – 34 U 89/07 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2008 – 5 O 434/06 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 180/05 Urteil