Rechtsprechung / BGH, 30.03.2005 – X ZB 26/04

Zitiert von 61 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 30.03.2005 – X ZB 26/04 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 12.12.2005 – II ZB 30/04 Beschluss

    ZPO §§ 252, 91, 97 a) Soweit die Aussetzung eines Verfahrens in das Ermessen des Gerichts ge- stellt ist, kann die Entscheidung im Beschwerderechtszug nur auf Ermes- sensfehler kontrolliert werden. Das Beschwerdegericht …

  2. BGH, 24.07.2023 – VIa ZB 10/21 Beschluss

    Geht der Hersteller eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs mit der Anfechtungsklage gegen die nachträgliche Anordnung von Nebenbestimmungen zu einer EG-Typgenehmigung vor, ist der Ausgang des verwaltun…

  3. BGH, 24.01.2012 – VIII ZR 236/10 Beschluss

    1. Die Aussetzung des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung d…

  4. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  5. BGH, 27.06.2019 – IX ZB 5/19 Beschluss

    Eine Aussetzung des Rechtsstreits kommt bei der getrennten Geltendmachung von Teilen einer einheitlichen Forderung nicht in Betracht, auch wenn sie auf demselben Klagegrund beruhen.

  6. BGH, 28.02.2012 – VIII ZB 54/11 Beschluss

    1. Der Umstand, dass beim Bundesgerichtshof ein Revisionsverfahren anhängig ist, in dem über eine Rechtsfrage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung auch die Entscheidung eines zweiten Rechtsstreits ganz oder teilwei…

  7. BGH, 08.08.2023 – VIa ZB 11/21 Beschluss
  8. BGH, 04.06.2024 – VIII ZB 40/23 Beschluss

    1. Der Umstand, dass in einem vor dem Bundesverfassungsgericht geführten Verfassungsbeschwerdeverfahren über eine Frage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil abh…

  9. BGH, 13.09.2012 – III ZB 3/12 Beschluss

    Die Verhandlung eines Rechtsstreits, der die Rückforderung einer unter Verstoß gegen die Notifizierungs- und Wartepflicht (Art. 108 Abs. 3 Satz 1 und 2 AEUV, Art. 88 Abs. 3 Satz 1 und 3 EG) gewährten Beihilfe zum Gegenst…

  10. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 78/22 Urteil
  11. BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17 Urteil

    1. Eine unverschuldete Säumnis ist nicht gegeben, wenn die ordnungsgemäß geladene Partei wegen der vermeintlich fehlerhaften Behandlung eines Befangenheitsgesuchs der mündlichen Verhandlung fern bleibt. 2. Das Gericht is…

  12. BGH, 28.03.2023 – VI ZR 225/21 Beschluss
  13. BGH, 01.06.2006 – IX ZB 33/04 Beschluss
  14. BGH, 11.06.2013 – VI ZB 31/12 Beschluss

    Zur Aussetzung eines Verfahrens nach dem Gesetz über das Verfahren bei der Errichtung und Verteilung eines Fonds zur Beschränkung der Haftung in der See- und Binnenschifffahrt (SVertO) gemäß § 148 ZPO.

  15. BGH, 22.09.2022 – V ZB 22/21 Beschluss

    Die in dem Rechtsstreit zwischen dem Gläubiger und dem ehemaligen Grundstückseigentümer als persönlichem Schuldner zu treffende Entscheidung, ob ein durch Vormerkung gesicherter Anspruch besteht, ist nicht vorgreiflich f…

  16. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  17. Kammergericht, 17.05.2024 – 21 W 5/24 Beschluss
  18. BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 13/12 Beschluss
  19. BGH, 24.01.2012 – VIII ZR 158/11 Beschluss
  20. BGH, 08.11.2011 – VI ZB 59/10 Beschluss

    Erwägt das Gericht die Aussetzung nach § 148 ZPO unter dem Gesichtspunkt einer fehlenden Beteiligung des Schädigers am Sozialverwaltungsverfahren, hat es grundsätzlich zu prüfen, ob die Voraussetzungen einer Beteiligung …

  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2016 – 14 A 2225/15 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 – 14 A 1730/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 26.05.2025 – 7 U 46/24 Beschluss
  24. BGH, 08.02.2023 – VIII ZR 65/22 Urteil
  25. BGH, 13.03.2025 – IX ZR 201/23 Urteil

    1. Ist die Vollziehung einer Unterlassungsverfügung von einer Sicherheitsleistung abhängig gemacht worden, hindert die Unzulänglichkeit einer als Sicherheit erbrachten Bankbürgschaft in einzelnen Punkten den Anspruch auf…

  26. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  28. BGH, 08.08.2023 – VIa ZB 13/21 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 26.05.2025 – 7 U 74/24 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Köln, 06.01.2022 – 9 Ta 186/21 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.10.2016 – 14 E 854/16 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2016 – 21 W 91/15 Beschluss
  33. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.02.2016 – 14 Ta 488/15 Beschluss
  34. Kammergericht, 27.05.2025 – 21 W 8/25 Beschluss
  35. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  36. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  37. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Köln, 10.02.2025 – 4 Ta 200/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 26.08.2024 – 37 U 2234/24 e Hinweisbeschluss
  41. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 07.08.2024 – 24/22 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2023 – 29 W 35/23 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.07.2022 – 4 EK 1/21 Beschluss
  44. BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A) Beschluss

    Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…

  45. BAG, 10.09.2020 – 6 AZR 136/19 (A) Beschluss

    Ist in einem Parallelverfahren eine Verfassungsbeschwerde anhängig, kann in entsprechender Anwendung des § 148 Abs. 1 ZPO eine Aussetzung der Verhandlung erfolgen, wenn dies in Abwägung zwischen der Gefahr sich widerspre…

  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 30.10.2019 – 16 U 59/19 Urteil
  48. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.03.2019 – 17 W 3/19 Beschluss
  49. Landgericht Düsseldorf, 31.08.2018 – 38 O 35-18 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.08.2018 – 4 Ta 250/18 Beschluss