Rechtsprechung / BGH, 30.03.2005 – X ZB 26/04
Zitiert von 61 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 30.03.2005 – X ZB 26/04 · Seite 1 von 2
-
BGH, 12.12.2005 – II ZB 30/04
Beschluss
ZPO §§ 252, 91, 97 a) Soweit die Aussetzung eines Verfahrens in das Ermessen des Gerichts ge- stellt ist, kann die Entscheidung im Beschwerderechtszug nur auf Ermes- sensfehler kontrolliert werden. Das Beschwerdegericht …
-
BGH, 24.07.2023 – VIa ZB 10/21
Beschluss
Geht der Hersteller eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs mit der Anfechtungsklage gegen die nachträgliche Anordnung von Nebenbestimmungen zu einer EG-Typgenehmigung vor, ist der Ausgang des verwaltun…
-
BGH, 24.01.2012 – VIII ZR 236/10
Beschluss
1. Die Aussetzung des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung d…
- BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
-
BGH, 27.06.2019 – IX ZB 5/19
Beschluss
Eine Aussetzung des Rechtsstreits kommt bei der getrennten Geltendmachung von Teilen einer einheitlichen Forderung nicht in Betracht, auch wenn sie auf demselben Klagegrund beruhen.
-
BGH, 28.02.2012 – VIII ZB 54/11
Beschluss
1. Der Umstand, dass beim Bundesgerichtshof ein Revisionsverfahren anhängig ist, in dem über eine Rechtsfrage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung auch die Entscheidung eines zweiten Rechtsstreits ganz oder teilwei…
- BGH, 08.08.2023 – VIa ZB 11/21 Beschluss
-
BGH, 04.06.2024 – VIII ZB 40/23
Beschluss
1. Der Umstand, dass in einem vor dem Bundesverfassungsgericht geführten Verfassungsbeschwerdeverfahren über eine Frage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil abh…
-
BGH, 13.09.2012 – III ZB 3/12
Beschluss
Die Verhandlung eines Rechtsstreits, der die Rückforderung einer unter Verstoß gegen die Notifizierungs- und Wartepflicht (Art. 108 Abs. 3 Satz 1 und 2 AEUV, Art. 88 Abs. 3 Satz 1 und 3 EG) gewährten Beihilfe zum Gegenst…
- BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 78/22 Urteil
-
BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17
Urteil
1. Eine unverschuldete Säumnis ist nicht gegeben, wenn die ordnungsgemäß geladene Partei wegen der vermeintlich fehlerhaften Behandlung eines Befangenheitsgesuchs der mündlichen Verhandlung fern bleibt. 2. Das Gericht is…
- BGH, 28.03.2023 – VI ZR 225/21 Beschluss
- BGH, 01.06.2006 – IX ZB 33/04 Beschluss
-
BGH, 11.06.2013 – VI ZB 31/12
Beschluss
Zur Aussetzung eines Verfahrens nach dem Gesetz über das Verfahren bei der Errichtung und Verteilung eines Fonds zur Beschränkung der Haftung in der See- und Binnenschifffahrt (SVertO) gemäß § 148 ZPO.
-
BGH, 22.09.2022 – V ZB 22/21
Beschluss
Die in dem Rechtsstreit zwischen dem Gläubiger und dem ehemaligen Grundstückseigentümer als persönlichem Schuldner zu treffende Entscheidung, ob ein durch Vormerkung gesicherter Anspruch besteht, ist nicht vorgreiflich f…
-
BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…
- Kammergericht, 17.05.2024 – 21 W 5/24 Beschluss
- BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 13/12 Beschluss
- BGH, 24.01.2012 – VIII ZR 158/11 Beschluss
-
BGH, 08.11.2011 – VI ZB 59/10
Beschluss
Erwägt das Gericht die Aussetzung nach § 148 ZPO unter dem Gesichtspunkt einer fehlenden Beteiligung des Schädigers am Sozialverwaltungsverfahren, hat es grundsätzlich zu prüfen, ob die Voraussetzungen einer Beteiligung …
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2016 – 14 A 2225/15 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 – 14 A 1730/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.05.2025 – 7 U 46/24 Beschluss
- BGH, 08.02.2023 – VIII ZR 65/22 Urteil
-
BGH, 13.03.2025 – IX ZR 201/23
Urteil
1. Ist die Vollziehung einer Unterlassungsverfügung von einer Sicherheitsleistung abhängig gemacht worden, hindert die Unzulänglichkeit einer als Sicherheit erbrachten Bankbürgschaft in einzelnen Punkten den Anspruch auf…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
- BGH, 08.08.2023 – VIa ZB 13/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.05.2025 – 7 U 74/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 06.01.2022 – 9 Ta 186/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.10.2016 – 14 E 854/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2016 – 21 W 91/15 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.02.2016 – 14 Ta 488/15 Beschluss
- Kammergericht, 27.05.2025 – 21 W 8/25 Beschluss
-
BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19
Beschluss
Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…
- BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
- BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 10.02.2025 – 4 Ta 200/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 26.08.2024 – 37 U 2234/24 e Hinweisbeschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 07.08.2024 – 24/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2023 – 29 W 35/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.07.2022 – 4 EK 1/21 Beschluss
-
BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A)
Beschluss
Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…
-
BAG, 10.09.2020 – 6 AZR 136/19 (A)
Beschluss
Ist in einem Parallelverfahren eine Verfassungsbeschwerde anhängig, kann in entsprechender Anwendung des § 148 Abs. 1 ZPO eine Aussetzung der Verhandlung erfolgen, wenn dies in Abwägung zwischen der Gefahr sich widerspre…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.10.2019 – 16 U 59/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.03.2019 – 17 W 3/19 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 31.08.2018 – 38 O 35-18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.08.2018 – 4 Ta 250/18 Beschluss