Rechtsprechung / BGH, 23.02.2006 – I ZR 272/02
Zitiert von 48 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 23.02.2006 – I ZR 272/02
-
BGH, 24.03.2011 – I ZR 108/09
Beschluss
TÜV 1. Die alternative Klagehäufung, bei der der Kläger ein einheitliches Klagebegehren aus mehreren prozessualen Ansprüchen (Streitgegenständen) herleitet und dem Gericht die Auswahl überlässt, auf welchen Klagegrund es…
-
BGH, 07.04.2011 – I ZR 34/09
Urteil
Leistungspakete im Preisvergleich 1. Ein Unterlassungsantrag, der die zu untersagende Werbeanzeige zwar abstrakt umschreibt, dann aber mit einem Vergleichspartikel („wie geschehen …“) oder mit einem entsprechenden Kondit…
-
BAG, 19.01.2010 – 1 ABR 55/08
Beschluss
Der Streitgegenstand eines Beschlussverfahrens, in dem der Betriebsrat den Arbeitgeber auf die künftige Unterlassung von mitbestimmungswidrig durchgeführten Versetzungen in Anspruch nimmt, bestimmt sich nach dem zur Ents…
-
BGH, 20.06.2013 – I ZR 55/12
Urteil
Restwertbörse II Die Verletzung eines bestimmten Schutzrechts (hier des Rechts nach § 72 Abs. 1 UrhG an einem Lichtbild) kann die Vermutung der Wiederholungsgefahr (§ 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG) nicht nur für Verletzungen des…
-
BAG, 20.11.2012 – 1 AZR 179/11
Urteil
Verfügt eine Religionsgesellschaft über ein am Leitbild der Dienstgemeinschaft ausgerichtetes Arbeitsrechtsregelungsverfahren, bei dem die Dienstnehmerseite und die Dienstgeberseite in einer paritätisch besetzten Kommiss…
-
BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12
Urteil
1. Das sich aus § 25 ApBetrO in der Fassung vom 14. November 2003 ergebende Verbot, in der Apotheke außer Arzneimitteln andere als die in dieser Bestimmung bezeichneten Waren in den Verkehr zu bringen, stellt eine Marktv…
-
BAG, 20.11.2012 – 1 AZR 611/11
Urteil
Entscheidet sich die Kirche, die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten ihrer Einrichtungen nur dann durch Tarifverträge auszugestalten, wenn eine Gewerkschaft zuvor eine absolute Friedenspflicht vereinbart und einem Schli…
-
BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20
Urteil
ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…
-
BGH, 03.04.2014 – I ZB 42/11
Beschluss
Reichweite des Unterlassungsgebots 1. Die Verletzung eines bestimmten Schutzrechts kann die Verhängung eines Ordnungsmittels für kerngleiche Verletzungen anderer Schutzrechte rechtfertigen, wenn die kerngleichen Verletzu…
-
BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10
Urteil
CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …
-
BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03
Urteil
MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…
-
BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14
Urteil
Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…
-
BGH, 09.10.2014 – III ZR 32/14
Urteil
1. Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters, nach der für die Überlassung der SIM-Karte ein "Pfand" in Höhe von 29,65 € erhoben wird, das als "pauschalierter Schadensersatz" einbehalten wi…
- BAG, 21.08.2013 – 4 AZR 861/11 Urteil
-
BGH, 28.07.2022 – I ZR 141/20
Urteil
Elektronischer Pressespiegel II 1. Ein allgemeiner Auskunftsanspruch, der auf die Ausforschung der tatsächlichen Grundlagen und Beweismittel für etwaige Ansprüche gerichtet ist, besteht nicht. Der auf spezialgesetzliche …
-
BGH, 02.12.2011 – V ZR 119/11
Urteil
Der Bezug von Strom, Wasser, Telekommunikation und anderen Versorgungsleistungen begründet keinen Besitz des Anschluss- bzw. Teilnehmers an den Leitungen des Verteilungsnetzes.
-
BGH, 15.11.2012 – I ZR 128/11
Urteil
Rechtsmissbräuchlicher Zuschlagsbeschluss Für eine auf §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 85a Abs. 2 ZVG gestützte wettbewerbsrechtliche Klage fehlt es im Hinblick auf die insoweit gemäß § 793 in Verbindung mit §§ 56…
-
BGH, 01.04.2021 – I ZR 9/18
Urteil
Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspru…
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18
Urteil
Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14
Urteil
Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …
-
BGH, 07.12.2006 – I ZR 166/03
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 11, §§ 5, 6 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2; LFGB § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Verkündet am: 7. Dezember 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Umsatzzuwachs a) Bei einer an Facheinkäufer g…
- Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 130/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 131/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.08.2010 – 11 U 7/10 Urteil
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.12.2014 – 2 U 158/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.09.2010 – 2 U 45/10 Urteil
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
- Kammergericht, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20
Urteil
Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 132/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2010 – 6 U 262/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.08.2014 – 12 UF 61/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 07.06.2013 – 34 O 112/10 Urteil
-
BGH, 17.07.2026 – V ZR 190/25
Urteil
1. Ein Absenkungsbeschluss nach § 23 Abs. 3 Satz 2 WEG kann Gegenstand einer Beschlussmängelklage sein. 2. Die gerichtliche Ungültigerklärung eines Absenkungsbeschlusses führt ebenso wie seine Nichtigkeit nur zur Anfecht…
- Verwaltungsgericht München, 15.09.2023 – M 30 E 23.2896 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
- Kammergericht, 24.09.2020 – 2 U 93/19 .EnWG, 2 U 93/19 EnWG Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2019 – 2 U 143/18 Urteil
- Kammergericht, 04.04.2019 – 2 U 5/15 Kart Urteil
- Kammergericht, 21.03.2019 – 23 U 268/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 02.03.2017 – 3 U 94/16 Urteil
- BGH, 06.04.2006 – I ZR 55/05 Beschluss