Rechtsprechung / BGH, 11.05.2010 – X ZR 51/06

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.05.2010 – X ZR 51/06

  1. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil

    Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  2. BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08 Urteil
  3. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  4. BGH, 28.11.2023 – X ZR 83/21 Urteil

    Sorafenib-Tosylat 1. Die Offenbarung von über 100 Wirkstoffen, die allein oder in Form eines pharmazeutisch verträglichen Salzes mit zahlreichen in Betracht kommenden Salzbildnern als zur Behandlung von Krebs geeignet be…

  5. BGH, 19.04.2016 – X ZR 148/11 Urteil

    Zöliakiediagnoseverfahren 1. Ein Verfahren zum Nachweis einer bestimmten Antigen-Antikörper-Reaktion (hier: Antikörper gegen Gewebe-Transglutaminase) wird nicht durch eine Vorveröffentlichung neuheitsschädlich getroffen,…

  6. BGH, 29.03.2022 – X ZR 16/20 Urteil

    Übertragungsleistungssteuerungsverfahren 1. Ein rechtliches Interesse an der Verteidigung eines mit der Nichtigkeitsklage angegriffenen Patents ergibt sich schon aus der während des Rechtsstreits erfolgten Eintragung als…

  7. BGH, 16.06.2015 – X ZR 67/13 Urteil
  8. BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil
  9. BGH, 10.11.2015 – X ZR 88/13 Urteil
  10. BGH, 22.03.2018 – X ZR 128/15 Urteil
  11. BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25 Beschluss

    Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…

  12. BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14 Beschluss

    Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…

  13. BGH, 21.06.2022 – X ZR 53/20 Urteil

    Datensendeleistung 1. Eine Vorrichtung, die bestimmte Funktionen aufweist, ist durch eine Entgegenhaltung nur dann offenbart, wenn darin ein ausführbarer Weg aufgezeigt wird, sie herzustellen (Bestätigung von BGH, Urteil…

  14. BGH, 17.05.2018 – X ZR 19/16 Urteil
  15. BPatG, 28.04.2026 – 3 Ni 7/24 (EP) Urteil

    Imidazolinpyrimidon-Verbindung: Bei Vorliegen eines neuen Stoffes in einem Patentanspruch ist die Lehre eines weiteren Patentanspruchs, der auf die medizinische Verwendung dieses Stoffes gerichtet ist, schon deshalb ausf…

  16. BPatG, 26.06.2025 – 3 Ni 15/23 (EP) Urteil
  17. BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil
  18. BPatG, 08.04.2025 – 3 Ni 20/23 (EP) Urteil
  19. BPatG, 27.03.2025 – 4 Ni 32/23 (EP) Urteil
  20. BPatG, 05.02.2025 – 2 Ni 1/23 (EP) Urteil
  21. BPatG, 17.12.2024 – 3 Ni 6/23 (EP) Urteil
  22. BPatG, 06.02.2024 – 3 Ni 20/20 (EP) Urteil

    Quaternäre Zusammensetzungen auf Basis von Zirkonium-, Cer-, Yttrium- und Lanthanoxiden 1. Die Voraussetzung, der zufolge ein nach oben offener Bereich nicht ausführbar offenbart ist, wenn die Erfindung über die Eröffnun…

  23. BPatG, 30.03.2023 – 2 Ni 13/21 (EP) Urteil
  24. BPatG, 27.01.2023 – 2 Ni 7/21 (EP) verb.m., 2 Ni 37/21 (EP) Urteil
  25. BPatG, 10.05.2022 – 4 Ni 25/20 (EP) Urteil
  26. BPatG, 03.11.2021 – 19 W (pat) 32/20 Beschluss
  27. BPatG, 10.02.2021 – 5 Ni 33/18 (EP) Urteil
  28. BPatG, 10.11.2020 – 12 W (pat) 6/18 Beschluss
  29. BPatG, 11.03.2019 – 4 Ni 17/17 (EP) Urteil

    Polymerschaum III 1. Sind die Merkmale eines Patentanspruchs im Hinblick auf die Festlegung seines geschützten Gegenstands weit gefasst, so berührt dies nicht die Frage der „Klarheit“ oder der „Ausführbarkeit“ der Lehre,…

  30. BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil
  31. BPatG, 12.04.2018 – 4 Ni 7/17 (EP) Urteil

    Polsterumformungsmaschine 1. Auch im Patent-Nichtigkeitsverfahren sind ansonsten nicht auflösbare Widersprüche bei der Auslegung der Patentansprüche im Zweifel dadurch zu vermeiden, dass die „Anspruchsgeschichte“ des Str…

  32. BPatG, 09.03.2016 – 20 W (pat) 61/13 Beschluss
  33. BPatG, 18.02.2016 – 15 W (pat) 23/14 Beschluss
  34. BGH, 03.11.2015 – X ZR 47/13 Urteil
  35. BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
  36. BPatG, 11.02.2015 – 20 W (pat) 24/11 Beschluss
  37. BPatG, 17.11.2014 – 20 W (pat) 21/10 Beschluss
  38. BPatG, 04.06.2013 – 4 Ni 16/11 Urteil

    1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…

  39. BPatG, 23.11.2010 – 3 Ni 11/09 (EU) Urteil
  40. BPatG, 30.09.2010 – 15 W (pat) 38/08 Beschluss