Rechtsprechung / BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09

Zitiert von 258 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.07.2010 – III ZR 249/09 · Seite 3 von 6

  1. Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 407/13 Urteil
  2. Landgericht Essen, 24.03.2016 – 6 O 344/15 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil
  4. Oberlandesgericht Naumburg, 23.05.2013 – 1 U 70/12 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2011 – 19 U 1/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 17 U 162/10 Beschluss
  8. BGH, 17.10.2023 – VIII ZR 61/23 Beschluss
  9. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 120/22 Urteil
  10. BGH, 21.09.2021 – XI ZB 30/19 Beschluss

    Der Verkaufsprospekt ist kein Unternehmensdatum; die Art und Weise seiner Darstellung ist nicht feststellungsfähig.

  11. Oberlandesgericht Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
  12. Thüringer Oberlandesgericht, 22.04.2020 – 2 U 287/18 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil
  14. Oberlandesgericht Naumburg, 16.05.2018 – 5 U 29/18 Urteil
  15. BGH, 16.11.2017 – III ZR 407/16 Urteil
  16. Oberlandesgericht Celle, 03.07.2017 – 11 U 164/16 Beschluss
  17. Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.06.2017 – 8 U 94/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 15.09.2016 – 11 U 209/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2016 – 17 U 70/16 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Celle, 23.06.2016 – 11 U 9/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 183/14 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 49/15 Beschluss
  23. Landgericht Köln, 30.04.2015 – 15 O 532/14 Urteil
  24. Landgericht Köln, 30.04.2015 – 15 O 575/14 Urteil
  25. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 207/14 Urteil
  26. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 215/14 Urteil
  27. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 293/14 Urteil
  28. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 294/14 Urteil
  29. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 309/14 Urteil
  30. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 314/14 Urteil
  31. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 370/14 Urteil
  32. Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 386/14 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 397/13 Urteil
  34. Landgericht Köln, 16.09.2014 – 21 O 2/11 Urteil
  35. Landgericht Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 550/13 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil
  37. Landgericht Aachen, 13.02.2014 – 1 O 207/13 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil
  39. BGH, 14.03.2013 – VII ZR 39/12 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2012 – 18 U 135/11 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 06.12.2011 – 18 U 156/11 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 12/11 Urteil
  44. Kammergericht, 09.06.2011 – 20 U 88/10 Urteil
  45. Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
  46. Landgericht Köln, 22.03.2011 – 21 O 681/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2010 – 19 U 150/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  49. BGH, 09.06.2026 – XI ZR 231/23 Urteil

    1. Bei der Beratung im Zusammenhang mit der Sicherung bzw. Begrenzung bestehender Zinsänderungsrisiken durch Zinssatz-Swap-Verträge handelt es sich um eine Anlage- und nicht um eine Finanzierungsberatung, so dass die für…

  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil