Rechtsprechung / BGH, 13.07.2010 – Xa ZR 126/07
Zitiert von 40 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.07.2010 – Xa ZR 126/07
-
BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13
Urteil
Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…
-
BGH, 28.11.2012 – X ZB 6/11
Beschluss
Sorbitol Selbst wenn der Schwerpunkt der Verhandlung im Einspruchsverfahren auf einem bestimmten Widerrufsgrund gelegen hat, weil das Patentgericht zunächst einem Widerruf des Streitpatents aus diesem Grund zuneigte, dar…
- BPatG, 12.05.2014 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
-
BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09
Urteil
Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …
-
BGH, 29.03.2022 – X ZR 16/20
Urteil
Übertragungsleistungssteuerungsverfahren 1. Ein rechtliches Interesse an der Verteidigung eines mit der Nichtigkeitsklage angegriffenen Patents ergibt sich schon aus der während des Rechtsstreits erfolgten Eintragung als…
-
BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08
Beschluss
Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…
-
BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25
Beschluss
Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…
-
BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14
Beschluss
Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…
-
BGH, 20.12.2011 – X ZR 53/11
Urteil
Glasfasern 1. Durch eine Veröffentlichung, in der hinsichtlich einer bestimmten Gruppe von Produkten die Vermutung geäußert wird, dass diese Krebs verursachen können, ist die Verwendung eines dieser Produkte für Zwecke, …
-
BPatG, 28.04.2026 – 3 Ni 7/24 (EP)
Urteil
Imidazolinpyrimidon-Verbindung: Bei Vorliegen eines neuen Stoffes in einem Patentanspruch ist die Lehre eines weiteren Patentanspruchs, der auf die medizinische Verwendung dieses Stoffes gerichtet ist, schon deshalb ausf…
- Landgericht München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil
- BPatG, 24.09.2025 – 8 Ni 2/24 (EP) Urteil
- BPatG, 01.09.2025 – 4 Ni 61/22 (EP)# 4 Ni 41/23 (EP) Urteil
-
BPatG, 15.07.2025 – 3 Ni 12/23 (EP), 3 Ni 12/24 (EP)
Urteil
Elektrolytzusammensetzung Sieht ein Patentanspruch vor, dass die Zusammensetzung des geschützten Erzeugnisses einer bestimmten Formel genügen muss, reicht es für eine neuheitsschädliche Vorwegnahme des geschützten Gegens…
- BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil
- BPatG, 08.04.2025 – 3 Ni 20/23 (EP) Urteil
- BPatG, 02.04.2025 – 8 Ni 61/23 Urteil
- BPatG, 27.03.2025 – 4 Ni 32/23 (EP) Urteil
- BPatG, 10.03.2025 – 4 Ni 23/23 (EP) Urteil
- BPatG, 17.12.2024 – 3 Ni 6/23 (EP) Urteil
- BPatG, 21.02.2024 – 6 Ni 42/21 (EP) Urteil
- BPatG, 27.01.2023 – 2 Ni 7/21 (EP) verb.m., 2 Ni 37/21 (EP) Urteil
- BPatG, 19.01.2023 – 3 Ni 29/19 (EP) Urteil
- BPatG, 07.07.2022 – 5 Ni 43/20 (EP) Urteil
- BPatG, 25.05.2022 – 6 Ni 51/20 (EP) Beschluss
- BPatG, 09.03.2022 – 6 Ni 15/21 (EP) Urteil
- BGH, 25.01.2022 – X ZR 27/20 Urteil
- BPatG, 04.11.2021 – 6 Ni 7/20 (EP) Urteil
- BPatG, 03.11.2021 – 19 W (pat) 32/20 Beschluss
- BPatG, 15.07.2020 – 6 Ni 43/18 (EP) Urteil
-
BPatG, 11.03.2019 – 4 Ni 17/17 (EP)
Urteil
Polymerschaum III 1. Sind die Merkmale eines Patentanspruchs im Hinblick auf die Festlegung seines geschützten Gegenstands weit gefasst, so berührt dies nicht die Frage der „Klarheit“ oder der „Ausführbarkeit“ der Lehre,…
- BPatG, 18.12.2015 – 15 W (pat) 13/13 Beschluss
- BPatG, 11.02.2015 – 20 W (pat) 24/11 Beschluss
- BPatG, 07.08.2013 – 19 W (pat) 12/13 Beschluss
-
BPatG, 04.06.2013 – 4 Ni 16/11
Urteil
1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…
- BPatG, 06.08.2012 – 20 W (pat) 17/08 Beschluss
- BPatG, 21.03.2012 – 5 Ni 78/09 (EU) Urteil
- BPatG, 20.02.2012 – 20 W (pat) 34/08 Beschluss
- BPatG, 20.12.2010 – 17 W (pat) 81/10 Beschluss
- BPatG, 30.09.2010 – 15 W (pat) 38/08 Beschluss