Rechtsprechung / BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10

Zitiert von 118 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.12.2010 – XI ZR 3/10 · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.02.2011 – 17 U 138/10 Urteil
  2. BGH, 14.11.2024 – III ZR 250/22 Beschluss
  3. Landgericht Bonn, 04.10.2023 – 1 O 348/20 Urteil
  4. Landgericht Stuttgart, 15.06.2016 – 4 S 194/15 Urteil
  5. Landgericht Stuttgart, 14.10.2015 – 4 S 122/15 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 05.06.2015 – 8 T 2/15 Beschluss
  7. BGH, 21.10.2025 – X ZR 39/25 Urteil

    1. Zu den genehmigungspflichtigen Entgeltbedingungen im Sinne von § 12 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 AEG gehören Regelungen, die nicht unmittelbar die Höhe eines Entgelts bestimmen, sondern lediglich Voraussetzungen festlegen, u…

  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.03.2023 – 5 U 72/22 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 08.07.2015 – 12 O 341/14 Urteil
  10. BGH, 09.12.2014 – X ZR 147/13 Urteil

    1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der der Reisende bei Vertragsschluss eine Anzahlung von nicht mehr als 20 % des Reisepreises zu leisten hat, stellt keine unangemessene Benachteiligung des Reisen…

  11. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil
  12. Amtsgericht Düsseldorf, 28.10.2014 – 54 C 11313/14 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 3 U 72/13 Urteil
  14. Amtsgericht Halle (Saale), 25.07.2013 – 93 C 137/13 Urteil
  15. Amtsgericht Bonn, 05.04.2013 – 105 C 8/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 2 U 207/22 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2021 – 13 LC 534/18 Urteil
  18. Landgericht Köln, 22.03.2016 – 21 O 226/15 Urteil
  19. Landgericht Stuttgart, 02.12.2015 – 13 S 45/15 Urteil
  20. Landgericht Aachen, 13.08.2015 – 2 S 116/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2015 – 2 U 107/14 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 15.06.2015 – 8 S 8/15 Beschluss
  23. Landgericht Heilbronn, 21.05.2015 – Bi 6 O 50/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2015 – 10 U 68/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 1 U 170/13 Urteil
  26. Amtsgericht Bonn, 22.10.2014 – 114 C 380/14 Urteil
  27. BGH, 14.05.2014 – VIII ZR 116/13 Urteil

    Eine Preisanpassungsklausel in einem Erdgassondervertrag, nach der sich der Arbeitspreis für die Lieferung von Gas zu bestimmten Zeitpunkten ausschließlich in Abhängigkeit von der vertraglich definierten Preisentwicklung…

  28. Oberlandesgericht Hamm, 09.05.2014 – 30 U 58/12 Urteil
  29. Landgericht Bonn, 02.10.2013 – 1 O 340/12 Urteil
  30. Amtsgericht Stuttgart, 24.07.2013 – 13 C 1549/13 Urteil
  31. Amtsgericht Düsseldorf, 24.05.2013 – 35 C 15807/12 Urteil
  32. Amtsgericht Mönchengladbach, 04.12.2012 – 5 C 228/12 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.04.2012 – 2 U 118/11 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.08.2025 – 10 U 130/24 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 17 U 192/23 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 1 UKl 2/24 Urteil
  38. Landgericht München II, 27.11.2023 – 22 O 877/23 Endurteil
  39. Landgericht München II, 22.06.2021 – 33 O 7985/20 Endurteil
  40. BGH, 10.02.2021 – KZR 63/18 Urteil

    Schienenkartell VI 1. Eine Klausel, nach der der Auftragnehmer, wenn er "aus Anlass der Vergabe nachweislich eine Abrede getroffen hat, die eine unzulässige Wettbewerbsbeschränkung […] darstellt", einen pauschalierten Sc…

  41. Amtsgericht Wiesbaden, 16.12.2019 – 93 C 1385/19 (77) Urteil
  42. Amtsgericht Frankfurt am Main, 28.12.2018 – 29 C 2638/18 (85) Urteil
  43. Landgericht Tübingen, 25.05.2018 – 4 O 225/17 Urteil
  44. Landgericht Kleve, 11.01.2018 – 6 S 75/17 Urteil
  45. Landgericht Stuttgart, 20.09.2017 – 4 S 88/17 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 31.03.2017 – 10 O 498/14 Teilurteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2017 – 9 U 98/16 Urteil
  48. Landgericht Stuttgart, 28.06.2016 – 4 S 230/15 Urteil
  49. Landgericht Stuttgart, 22.06.2016 – 4 S 259/15 Urteil
  50. Landgericht Bochum, 21.01.2016 – I-1 S 4/15 Urteil