Rechtsprechung / BGH, 27.08.2013 – X ZR 19/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.08.2013 – X ZR 19/12

  1. BGH, 28.11.2023 – X ZR 83/21 Urteil

    Sorafenib-Tosylat 1. Die Offenbarung von über 100 Wirkstoffen, die allein oder in Form eines pharmazeutisch verträglichen Salzes mit zahlreichen in Betracht kommenden Salzbildnern als zur Behandlung von Krebs geeignet be…

  2. BGH, 02.12.2014 – X ZR 151/12 Urteil

    Zwangsmischer 1. Der Kläger, der im Patentnichtigkeitsverfahren geltend macht, dass der Gegenstand des Streitpatents dem Fachmann nahegelegt gewesen sei, muss dartun, dass im Stand der Technik technische Lehren bekannt w…

  3. BGH, 15.07.2021 – X ZR 60/19 Urteil
  4. BGH, 15.12.2020 – X ZR 180/18 Urteil

    Scheibenbremse Eine Entgegenhaltung, auf die der Nichtigkeitskläger erst in zweiter Instanz aufmerksam geworden ist, darf gemäß § 117 Satz 1 PatG und § 531 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 ZPO nur dann berücksichtigt werden, wenn der…

  5. BGH, 15.03.2022 – X ZR 45/20 Urteil

    Windturbinenschaufelmontage Eine Nichtigkeitsklägerin, die in der Klagebegründung unter Bezugnahme auf eine konkrete Entgegenhaltung vorgetragen hat, der Gegenstand eines nachgeordneten Patentanspruchs sei nahegelegt, is…

  6. Oberlandesgericht München, 28.05.2021 – 8 U 6521/20 Beschluss
  7. BPatG, 28.04.2026 – 3 Ni 7/24 (EP) Urteil

    Imidazolinpyrimidon-Verbindung: Bei Vorliegen eines neuen Stoffes in einem Patentanspruch ist die Lehre eines weiteren Patentanspruchs, der auf die medizinische Verwendung dieses Stoffes gerichtet ist, schon deshalb ausf…

  8. Oberlandesgericht München, 14.12.2024 – 8 U 7968/21 Beschluss
  9. BPatG, 06.03.2024 – 8 Ni 23/23 (EP) Urteil
  10. BPatG, 06.03.2024 – 8 Ni 24/23 (EP) Urteil
  11. BPatG, 10.05.2023 – 6 Ni 17/22 (EP) Urteil
  12. BPatG, 15.02.2023 – 6 Ni 58/20 (EP) Urteil
  13. Oberlandesgericht München, 03.03.2021 – 8 U 7321/19 Hinweisbeschluss
  14. BPatG, 11.12.2014 – 2 Ni 3/13 Urteil
  15. BPatG, 06.05.2014 – 4 Ni 22/12 (EP) Urteil

    Verfahren zur Erzeugung eines digitalen Datensatzes 1. Erweist sich die Lehre des Streitpatents bei einer ausschließlich beschränkten Verteidigung im Nichtigkeitsverfahren als nicht patentfähig, kann die Frage der Unzulä…

  16. BPatG, 12.11.2013 – 4 Ni 53/11 (EP) Urteil

    Abdeckung 1) Die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Verfahren vor dem Bundespatentgericht stellt als Erweiterung des Angriffs hinsichtlich des Klagegrundes eine Klageänderung nach § 263 ZPO dar, unabhän…