Rechtsprechung / BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15

Zitiert von 330 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.07.2016 – XI ZR 564/15 · Seite 3 von 7

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 28.05.2018 – 1 U 8/18 Beschluss
  2. BGH, 15.05.2018 – XI ZR 548/16 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 13 U 179/15 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2017 – 17 U 107/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 21.07.2017 – 19 U 121/17 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 10.07.2017 – 31 U 130/16 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2017 – 19 U 123/16 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 13 U 422/16 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 08.02.2017 – 12 W 47/16 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2016 – 17 U 227/15 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.08.2016 – 23 U 46/16 Beschluss
  14. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2022 – 5 U 15/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  18. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  19. Kammergericht, 22.10.2020 – 8 U 52/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 27/20 Beschluss
  21. Kammergericht, 29.11.2018 – 8 U 31/17 Urteil
  22. BGH, 09.10.2018 – XI ZR 590/16 Urteil
  23. BGH, 04.07.2018 – IV ZR 297/16 Urteil

    Die Verurteilung des Schuldners zur Abgabe einer Willenserklärung gemäß § 894 Satz 1 ZPO ersetzt nicht die nach § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 InsO erforderliche Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters.

  24. Kammergericht, 30.04.2018 – 8 U 80/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2017 – 17 U 162/17 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 13.07.2017 – 12 U 183/16 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 3 U 13/17 Beschluss
  28. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 470/15 Urteil

    Kann die Frist des § 128 Abs. 2 Satz 3 ZPO zunächst nicht eingehalten werden, kann das Gericht erneut die Zustimmung beider Parteien zur Entscheidung im schriftlichen Verfahren einholen und auf dieser Grundlage gemäß § 1…

  29. Oberlandesgericht Köln, 03.07.2017 – 12 U 4/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 03.07.2017 – 12 U 86/16 Beschluss
  31. Landgericht Dortmund, 24.03.2017 – 3 O 78/16 Urteil
  32. Landgericht Dortmund, 20.01.2017 – 3 O 118/16 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 24 U 151/15 Urteil
  34. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 Kart 540/24 Beschluss
  36. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.05.2024 – 2 O 107/23 Grund- und Teilurteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2021 – 19 U 152/21 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  40. Thüringer Oberlandesgericht, 17.07.2020 – 4 U 25/19 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 04.10.2019 – 1 U 83/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 204/18 Urteil
  43. Kammergericht, 09.05.2019 – 8 U 57/17 Urteil
  44. Kammergericht, 10.12.2018 – 8 U 208/16 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2018 – 24 U 187/17 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 03.05.2018 – 24 U 147/17 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2018 – 3 U 39/17 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2018 – 17 U 134/17 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2018 – 3 U 78/17 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2017 – 19 U 21/17 Urteil