Rechtsprechung / BGH, 31.05.2017 – VIII ZR 224/16

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 31.05.2017 – VIII ZR 224/16

  1. BGH, 28.01.2020 – VIII ZB 39/19 Beschluss

    1. Der Partei, welche den rechtzeitigen Eingang ihres Rechtsmittels beweisen muss, steht gegen den durch den Eingangsstempel als öffentliche Urkunde im Sinne des § 418 Abs. 1 ZPO erbrachten Beweis für einen Eingang des S…

  2. BGH, 30.08.2022 – VIII ZR 429/21 Beschluss
  3. BGH, 20.08.2019 – VIII ZB 19/18 Beschluss

    Scheitert die Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes an der temporären Belegung oder Störung des Telefaxempfangsgeräts des Gerichts, darf der Prozessbevollmächtigte der Partei nicht ohne Weiteres mehrere Stunde…

  4. BSG, 07.09.2017 – B 10 LW 1/16 R Urteil

    1. Der auf einem Schriftsatz angebrachte Eingangsstempel des Gerichts erbringt als öffentliche Urkunde vollen Beweis für den Tag des Eingangs; die Anforderungen an den zulässigen Gegenbeweis dürfen nicht überspannt werde…

  5. BGH, 08.03.2022 – VIII ZB 96/20 Beschluss

    Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts bei Zweifeln am rechtzeitigen Eingang einer per Telefax übermittelten Berufungsbegründung.

  6. BGH, 22.11.2017 – VII ZB 67/15 Beschluss
  7. BGH, 28.01.2020 – VI ZB 38/17 Beschluss

    Wenn das Berufungsgericht zu dem Ergebnis kommt, dass die anwaltliche und eidesstattliche Versicherung des Prozessbevollmächtigten einer Partei keinen vollen Beweis für die fristgerechte Einreichung der Berufungsbegründu…

  8. BGH, 26.11.2019 – VIII ZA 4/19 Beschluss

    Bei einem Fristverlängerungsantrag, der sich bis zu einem bestimmten Datum richtet, ist regelmäßig nicht anzunehmen, dass abweichend vom Wortlaut eine nach den jeweiligen Vorschriften grundsätzlich mögliche weitergehende…

  9. BGH, 10.04.2018 – VIII ZB 35/17 Beschluss
  10. BFH, 22.03.2023 – X B 135/21 Beschluss

    1. NV: Ein Antrag auf Vernehmung des Postzustellers ist nicht schon deshalb unsubstantiiert, weil der Kläger nicht genau den Zeitraum der üblichen Geschäfts- und Postzustellzeiten bezeichnet, wenn er gleichzeitig Beweis …

  11. BGH, 24.09.2019 – XI ZB 9/19 Beschluss
  12. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 95/17 Urteil

    Die kenntnisabhängige Verjährungsfrist des § 199 Abs. 1 BGB für Rückforderungsansprüche wegen unwirksam formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte begann auch bei Bauspardarlehen nach § 488 BGB mit dem Schluss des J…

  13. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 15 U 81/17 Urteil
  14. BFH, 19.10.2022 – X R 14/21 Zwischenurteil

    1. Eine wirksame Ersatzzustellung durch Einlegen in einen Briefkasten (§ 180 ZPO) setzt voraus, dass zuvor ein erfolgloser Versuch der Ersatzzustellung in der Wohnung oder den Geschäftsräumen des Adressaten (§ 178 Abs. 1…

  15. BFH, 25.06.2024 – X R 13/23 Zwischenurteil

    1. NV: Eine wirksame Ersatzzustellung durch Einlegen in einen Briefkasten (§ 180 der Zivilprozessordnung --ZPO--) setzt voraus, dass zuvor ein erfolgloser Versuch der Ersatzzustellung in der Wohnung oder den Geschäftsräu…

  16. BGH, 12.08.2020 – III ZR 160/19 Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.07.2018 – 8 N 16.2563 Urteil
  18. BAG, 25.03.2026 – 5 AZR 65/25 Urteil

    Eine wirksame Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten nach § 180 ZPO liegt nur vor, wenn zuvor erfolglos eine persönliche Übergabe des Schriftstücks versucht wurde.

  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 05.02.2025 – 10 Sa 34/24 Urteil
  20. Kammergericht, 23.10.2020 – 22 W 5/20 Beschluss
  21. BGH, 09.07.2026 – V ZB 17/26 Beschluss
  22. Anwaltsgerichtshof NRW, 17.04.2026 – 2 AGH 6/23 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.11.2025 – 8 K 4256/25 Urteil
  24. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.05.2025 – 6 LB 16/24 Urteil
  25. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.02.2025 – L 2 AS 3159/24 Urteil
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.06.2024 – 1 Ss (OWi) 44/24 Beschluss
  27. Landgericht Mannheim, 07.05.2024 – 4 Qs 26/24 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.10.2019 – 6 K 126.18 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2018 – OVG 1 B 13.16 Urteil
  30. Landgericht Flensburg, 20.02.2018 – 1 S 88/17 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 25.01.2018 – 5 Sa 315/17 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2018 – 3 U 188/16 Beschluss