Rechtsprechung / BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18
Zitiert von 102 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 03.09.2020 – III ZR 136/18 · Seite 1 von 3
-
BGH, 15.06.2021 – VI ZR 576/19
Urteil
Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.01.2024 – 24 U 241/22 Urteil
- Landgericht Paderborn, 19.12.2022 – 3 O 99/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
-
BGH, 18.02.2021 – III ZR 175/19
Urteil
1. Bedient sich der Träger der öffentlichen Jugendhilfe bei der Gewährung von Leistungen nach § 78a SGB VIII eines freien (privaten) Trägers der Jugendhilfe, erfolgen die Leistungserbringung und Finanzierung auf der Grun…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
-
BFH, 14.01.2025 – IX R 25/22
Urteil
1. Der Verantwortliche kann dem Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung nicht entgegenhalten, dass die Auskunft einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordern würde. 2. Ein Auskunftsbegehren gilt nich…
- Landgericht Stuttgart, 26.01.2023 – 53 O 95/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.12.2022 – 8 U 165/22 Urteil
- Landgericht Paderborn, 13.12.2022 – 2 O 212/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil
- Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 21/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
-
BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 125/22
Urteil
Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…
- Landgericht Köln, 09.08.2024 – 14 O 286/14 Teilurteil
-
BFH, 11.03.2025 – IX R 24/22
Urteil
NV: Der Auskunftsanspruch aus Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung bezieht sich auch auf die in internen Vermerken, Aktennotizen, Bearbeitungs- und Geschäftsgangvermerken und interner Kommunikation enthaltenen persone…
-
BGH, 13.10.2022 – I ZB 69/21
Beschluss
1. Dem Rechtsschutzbedürfnis für die Vollstreckung eines Titels auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung steht ein parallel betriebenes Verfahren auf Vollstreckung eines titulierten Auskunftsanspruchs grundsätzlich n…
- BGH, 11.09.2024 – III ZR 135/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
-
BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 375/21
Urteil
Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…
- Landgericht Regensburg, 15.04.2024 – 75 O 1040/23 Endurteil
-
BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 8/22
Urteil
Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…
- BAG, 28.04.2021 – 10 AZR 404/18 Urteil
-
BGH, 08.10.2024 – X ZR 145/23
Urteil
Aufschlussgerät 1. Ein auf § 242 BGB gestützter akzessorischer Anspruch auf Auskunft und Rechnungslegung verjährt nicht vor dem Hauptanspruch, dessen Durchsetzung er dient (Bestätigung von BGH, Urteil vom 25. Juli 2017 -…
- Landgericht Freiburg, 08.02.2024 – 8 O 212/23 Urteil
- BAG, 15.11.2023 – 10 AZR 343/22 Urteil
-
BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23
Urteil
Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 15.10.2023 – 3 O 201/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 08.03.2023 – 17 O 165/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.11.2022 – 2 Sa 214/21 Urteil
-
BFH, 09.09.2025 – IX R 26/22
Urteil
1. NV: Eine ausschließlich automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 Buchst. h i.V.m. Art. 22 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) liegt nicht vor, wenn ein Mensch die automatisierte Entscheidung ü…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.06.2025 – 16 S 16127/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.03.2025 – 15 U 300/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2024 – 24 U 424/22 Urteil
- BGH, 11.09.2024 – III ZR 210/22 Beschluss
- BGH, 11.09.2024 – III ZR 69/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 20.06.2024 – 7 Sa 614/23 Urteil
- Landgericht Traunstein, 17.05.2024 – 9 O 898/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
- Arbeitsgericht Köln, 27.09.2023 – 9 Ca 2643/23 Urteil
- Landgericht Freiburg, 20.09.2023 – 8 O 50/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.07.2023 – 12 O 83/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 67 S 215/22 Urteil
-
BGH, 18.01.2022 – X ZR 88/20
Urteil
1. Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651i Abs. 2 und 3 BGB a.F. geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (B…