Rechtsprechung / BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18

Zitiert von 102 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.09.2020 – III ZR 136/18 · Seite 1 von 3

  1. BGH, 15.06.2021 – VI ZR 576/19 Urteil

    Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO.

  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.01.2024 – 24 U 241/22 Urteil
  3. Landgericht Paderborn, 19.12.2022 – 3 O 99/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
  5. BGH, 18.02.2021 – III ZR 175/19 Urteil

    1. Bedient sich der Träger der öffentlichen Jugendhilfe bei der Gewährung von Leistungen nach § 78a SGB VIII eines freien (privaten) Trägers der Jugendhilfe, erfolgen die Leistungserbringung und Finanzierung auf der Grun…

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  7. BFH, 14.01.2025 – IX R 25/22 Urteil

    1. Der Verantwortliche kann dem Auskunftsanspruch nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung nicht entgegenhalten, dass die Auskunft einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordern würde. 2. Ein Auskunftsbegehren gilt nich…

  8. Landgericht Stuttgart, 26.01.2023 – 53 O 95/22 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Celle, 15.12.2022 – 8 U 165/22 Urteil
  11. Landgericht Paderborn, 13.12.2022 – 2 O 212/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil
  14. Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 21/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
  16. BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 125/22 Urteil

    Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…

  17. Landgericht Köln, 09.08.2024 – 14 O 286/14 Teilurteil
  18. BFH, 11.03.2025 – IX R 24/22 Urteil

    NV: Der Auskunftsanspruch aus Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung bezieht sich auch auf die in internen Vermerken, Aktennotizen, Bearbeitungs- und Geschäftsgangvermerken und interner Kommunikation enthaltenen persone…

  19. BGH, 13.10.2022 – I ZB 69/21 Beschluss

    1. Dem Rechtsschutzbedürfnis für die Vollstreckung eines Titels auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung steht ein parallel betriebenes Verfahren auf Vollstreckung eines titulierten Auskunftsanspruchs grundsätzlich n…

  20. BGH, 11.09.2024 – III ZR 135/22 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
  22. BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 375/21 Urteil

    Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…

  23. Landgericht Regensburg, 15.04.2024 – 75 O 1040/23 Endurteil
  24. BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 8/22 Urteil

    Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…

  25. BAG, 28.04.2021 – 10 AZR 404/18 Urteil
  26. BGH, 08.10.2024 – X ZR 145/23 Urteil

    Aufschlussgerät 1. Ein auf § 242 BGB gestützter akzessorischer Anspruch auf Auskunft und Rechnungslegung verjährt nicht vor dem Hauptanspruch, dessen Durchsetzung er dient (Bestätigung von BGH, Urteil vom 25. Juli 2017 -…

  27. Landgericht Freiburg, 08.02.2024 – 8 O 212/23 Urteil
  28. BAG, 15.11.2023 – 10 AZR 343/22 Urteil
  29. BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23 Urteil

    Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…

  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil
  31. Landgericht Bonn, 15.10.2023 – 3 O 201/22 Urteil
  32. Landgericht Bonn, 08.03.2023 – 17 O 165/22 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.11.2022 – 2 Sa 214/21 Urteil
  34. BFH, 09.09.2025 – IX R 26/22 Urteil

    1. NV: Eine ausschließlich automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 Buchst. h i.V.m. Art. 22 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) liegt nicht vor, wenn ein Mensch die automatisierte Entscheidung ü…

  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
  36. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.06.2025 – 16 S 16127/25 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2025 – 15 U 300/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2024 – 24 U 424/22 Urteil
  41. BGH, 11.09.2024 – III ZR 210/22 Beschluss
  42. BGH, 11.09.2024 – III ZR 69/23 Beschluss
  43. Landesarbeitsgericht Köln, 20.06.2024 – 7 Sa 614/23 Urteil
  44. Landgericht Traunstein, 17.05.2024 – 9 O 898/23 Endurteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  46. Arbeitsgericht Köln, 27.09.2023 – 9 Ca 2643/23 Urteil
  47. Landgericht Freiburg, 20.09.2023 – 8 O 50/23 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 19.07.2023 – 12 O 83/22 Urteil
  49. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 67 S 215/22 Urteil
  50. BGH, 18.01.2022 – X ZR 88/20 Urteil

    1. Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651i Abs. 2 und 3 BGB a.F. geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (B…