Rechtsprechung / BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18
Zitiert von 102 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 03.09.2020 – III ZR 136/18 · Seite 2 von 3
-
BGH, 23.04.2026 – I ZR 41/24
Urteil
Der Schatz von Oggersheim 1. Geschriebene oder verschriftlichte gesprochene Äußerungen einer Person oder ihre Lebensgeschichte sind nicht als vermögenswerte Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts geschützt. D…
- Landgericht Ellwangen, 31.07.2025 – 3 O 284/24 Teilurteil
- Landgericht Köln, 03.07.2025 – 14 O 388/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.06.2025 – 16 S 16126/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.03.2025 – 18 U 71/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2025 – 24 U 2421/22 Urteil
- Arbeitsgericht Köln, 21.02.2025 – 1 Ca 3889/24 Urteil
- BGH, 05.12.2024 – III ZR 364/23 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.12.2024 – 5 W 77/24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.05.2024 – 10 O 5225/23 Endurteil
- Landgericht Bamberg, 06.05.2024 – 43 O 420/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.03.2024 – 24 U 755/22 Urteil
- Landgericht Hanau, 18.01.2024 – 9 O 537/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.09.2023 – 12 O 254/22 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 03.08.2023 – 54 O 8/23 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 20.07.2023 – 14 O 29/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.12.2022 – 8 U 46/22 Urteil
- BGH, 07.05.2026 – III ZR 142/25 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.02.2026 – 4 W 3/26 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24
Urteil
Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…
- Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
-
Landesarbeitsgericht Köln, 27.11.2025 – 8 SLa 162/25
Urteil
Maßgebend für die Annahme des böswillig unterlassenen anderweitigen Verdienstes sind die gesamten Umstände des Einzelfalls. Die Pflicht zur Rücksichtnahme auf die Interessen des Arbeitgebers findet jedoch dort eine Grenz…
- Oberlandesgericht München, 08.09.2025 – 24 U 1749/25 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 14.07.2025 – 5 U 3606/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 23.05.2025 – 37 U 716/25 e Hinweisbeschluss
- Kammergericht, 10.04.2025 – 20 U 68/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.04.2025 – 16 K 16077/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.02.2025 – 37 U 3586/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 03.02.2025 – 24 U 3326/24 e Hinweisbeschluss
- BGH, 05.12.2024 – III ZR 273/23 Beschluss
- BGH, 05.12.2024 – III ZR 366/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 03.12.2024 – 12 U 38/22 Urteil
- Amtsgericht Gütersloh, 30.09.2024 – 10 C 165/24 Urteil
- Landgericht München II, 12.09.2024 – 44 O 7133/23 Endurteil
- BGH, 11.09.2024 – III ZR 134/22 Beschluss
- BGH, 11.09.2024 – III ZR 216/23 Beschluss
- Landgericht Ingolstadt, 16.07.2024 – 81 O 887/23 Endurteil
- Landgericht Freiburg, 24.05.2024 – 8 O 304/23 Urteil
- Landgericht Würzburg, 15.05.2024 – 91 O 866/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.05.2024 – 10 O 5104/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.05.2024 – 2 U 128/22 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 08.04.2024 – 4 U 15/23 e TeU
- Oberlandesgericht Dresden, 23.01.2024 – 4 U 1313/23
- Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 184/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.03.2023 – 3 O 208/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 26.01.2023 – 8 U 109/22 Urteil