Rechtsprechung / BPatG / 2002
BPatG Beschluss vom 25.09.2002 – 20 W (pat) 30/00
20. Senat
BUNDESPATENTGERICHT
_______________
(Aktenzeichen)
Verkündet am
25. September 2002
…
B E S C H L U S S
In der Beschwerdesache
betreffend die Patentanmeldung 199 14 992.5-35
…
hat der 20. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf
die mündliche Verhandlung vom 25. September 2002 durch den Vorsitzenden
Richter Dipl.-Phys. Dr. Anders, die Richter Dipl.-Ing. Obermayer und
Dipl.-Phys. Kalkoff sowie die Richterin Martens 6.70
beschlossen:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
G r ü n d e
I.
Die Anmeldung wurde vom Patentamt zurückgewiesen, weil der Gegenstand des
Anspruchs 1 im Hinblick auf
(1) US 5 814 095 und
(4) DE 32 05 685 A1
nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe. Die Anmelderin stellt den Antrag,
den Beschluß aufzuheben und das Patent aufgrund der ursprünglich eingereichten Unterlagen zu erteilen.
Hilfsweise beantragt sie die Erteilung des nachgesuchten Patents mit den in der
mündlichen Verhandlung überreichten Unterlagen.
Der Anspruch 1 nach Hauptantrag lautet:
"1. Teil- oder vollimplantierbares Hörsystem zur Rehabilitation einer
reinen Innnenohrschwerhörigkeit oder einer kombinierten Schalleitungs- und Innenohrschwerhörigkeit, mit einem ein Audiosignal abgebenden Mikrofon (10), einer in einem audiosignalverarbeitenden,
elektronischen Hörsystempfad liegenden elektronischen Signalbearbeitungs- und Verstärkungseinheit (40, 50, 80, 140, 141), einem implantierbaren elektromechanischen Ausgangswandler (20)
und einer Einheit (60) zur energetischen Versorgung des Implantates, dadurch gekennzeichnet, daß das Hörsystem durch ein elektronisches Modul (90, 140, 141) ergänzt ist, das Audiometriesignale
für eine audiologische, subjektive Untersuchung und Bewertung der
Ankopplungsgüte des elektromechanischen Ausgangswandlers
(20) erzeugt und in den Audiosignalverarbeitungsweg des Hörimplantates einspeist."
Im Wortlaut damit übereinstimmend ist im Anspruch 1 nach Hilfsantrag im
Anschluß an das letzte Wort "einspeist" hinzugefügt:
"wobei
patientenspezifische
Signalparameter
für
die
Audiometriefunktion mittels einer elektronischen Einheit (100) an
die individuellen Erfordernisse des Patienten anpassbar sind und zu
diesem Zweck ein Datenspeicher (S) zum Einspeichern von Parametern für die Erzeugung der Signale für die Audiometriefunktion
vorgesehen ist, wobei zur Dateneingabe in den Datenspeicher (S)
eine Telemetrieeinheit (110) vorgesehen ist, und wobei ein mit der
Telemetrieeinheit (110) drahtlos oder drahtgebunden kommunizierendes externes Programmiersystem (120) zum
transkutanen
Übermitteln von patientenindividuellen Audiometrie-Programmierdaten vorgesehen ist."
II.
1. Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag ist nicht gewährbar, sein Gegenstand nicht
patentfähig, weil er am Anmeldetag durch (1) und (4) nahelag.
Ein implantierbares Hörsystem mit den Merkmalen des Oberbegriffs ist in (1) beschrieben (Fig 3, 4). Ein Träger des bekannten Hörsystems ist in seinem Hörverhalten einem ständigen Wandel unterworfen. Für ihn gilt das Gleiche wie für einen
Hörgeschädigten, der ein Hörgerät mit elektroakustischem Ausgangswandler benützt, wie es aus (4) bekannt ist: Er will von Zeit zu Zeit mit seinem Hörgerät sein
Hörverhalten testen, um womöglich die Übertragungsfunktion neu einzustellen ((4)
S 1 Abs 3). Mit diesem Test ist zwangsläufig auch eine Überprüfung der Ankopplungsgüte des elektromechanischen Ausgangswandlers umfaßt: Wie ein nachlassendes Hörvermögen, so bedingt auch eine Verschlechterung der Kopplung eine
Veränderung des Hörverhaltens.
Eine Überprüfmöglichkeit zeigt (4). Hierzu ist ein elektronisches Modul vorzusehen
- ein Programmspeicher 17 für ein Testprogramm -, das Audiometriesignale f1 bis
fx in den Audiosignalverarbeitungsweg des Gerätes einspeist (Fig 1, 2). Da es sich
bei ihnen um Reintonsignale handeln kann (Anspruch 5), so läßt eine verzerrte
Wiedergabe auf eine Veränderung der Ankopplungsgüte des elektromechanischen Wandlers schließen.
Daß man bei der subjektiven Audiometrie als Testsignale nicht ausschließlich
Reintöne benutzt, erhellt bereits daraus, daß sie in (4) durch den Zusatz "insbesondere" nur als bevorzugte Form genannt sind (maschinenschriftliche S 2 Abs 1).
Der Fachmann kennt als weitere Möglichkeit zB auch noch die Sprachaudiometrie,
namentlich den Einsilbentest. Welche Form von Testsignalen er letztlich bevorzugt, hängt vom Patienten ab: Er paßt sie an dessen individuelle Bedürfnisse an.
Denn ein implantierbares Hörsystem deckt schon allein aufgrund der unterschiedlichen Ankopplungsmöglichkeiten des elektromechanischen Ausgangswandlers
((1) Sp 10 Z 62 bis 65) ein relativ breites Anwendungsspektrum ab. Hinzu kommt,
daß ein operativer Eingriff in der Regel bei jedem Patienten zu anderen Ergebnissen führt. Dann ist es aber nur folgerichtig, wenn für ein nach Möglichkeit universell einsetzbares implantierbares Hörsystem im Testfall für jeden Hörgeschädigten
individuell anpaßbare Testparameter zur Verfügung gestellt werden. Dies erreicht
man auf die gleiche Weise, wie man nach (1) die Übertragungsfunktion einstellt:
mit Hilfe der Telemetrie (Fig 4 Teil 30 iVm Sp 1 Z 34 bis 40).
2. Auf den Hauptantrag braucht nicht gesondert eingegangen zu werden, weil sein
allgemeinerer Anspruch 1 den Gegenstand nach Anspruch 1 nach Hilfsantrag mitumfaßt.
Dr. Anders
Obermayer
Kalkoff
Martens
Pr