Rechtsprechung / BPatG, 30.03.2004 – 27 W (pat) 335/03

Zitiert von 17 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 30.03.2004 – 27 W (pat) 335/03

  1. BPatG, 18.02.2010 – 25 W (pat) 70/09 Beschluss · Rn. 34
  2. BPatG, 20.01.2015 – 29 W (pat) 122/12 Beschluss · Rn. 32
  3. BPatG, 28.02.2012 – 24 W (pat) 522/10 Beschluss · Rn. 18
  4. BPatG, 11.03.2015 – 29 W (pat) 511/13 Beschluss · Rn. 28
  5. BPatG, 11.12.2014 – 25 W (pat) 510/13 Beschluss · Rn. 27
  6. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 47/11 Beschluss · Rn. 33
  7. BPatG, 19.09.2007 – 29 W (pat) 9/05 Beschluss
  8. BPatG, 02.08.2006 – 26 W (pat) 98/04 Beschluss · Rn. 17
  9. BPatG, 21.11.2018 – 29 W (pat) 551/17 Beschluss · Rn. 25
  10. BPatG, 20.03.2018 – 29 W (pat) 521/16 Beschluss · Rn. 25
  11. BPatG, 18.06.2013 – 24 W (pat) 534/11 Beschluss · Rn. 17
  12. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 191/10 Beschluss · Rn. 32
  13. BPatG, 27.07.2010 – 27 W (pat) 542/10 Beschluss · Rn. 14

    AkadIng Aufgrund einer vorangestellten beschreibenden Wortfolge kann eine an sich markenschutzfähige Abkürzung schutzunfähig werden, wenn sie als Akronym der Wortfolge wirkt (entgegen BPatG GRUR 1989, 513 - IBA).

  14. BPatG, 13.07.2009 – 27 W (pat) 165/09 Beschluss
  15. BPatG, 13.07.2011 – 26 W (pat) 515/10 Beschluss · Rn. 14
  16. BPatG, 15.06.2011 – 26 W (pat) 99/10 Beschluss · Rn. 9
  17. BPatG, 08.06.2011 – 26 W (pat) 98/10 Beschluss · Rn. 11