Rechtsprechung / BPatG, 04.04.2007 – 28 W (pat) 103/05

Zitiert von 16 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 04.04.2007 – 28 W (pat) 103/05

  1. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss · Rn. 12

    Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  2. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11 Beschluss · Rn. 30

    Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…

  3. BPatG, 11.09.2012 – 27 W (pat) 50/12 Beschluss · Rn. 30
  4. BPatG, 13.12.2011 – 24 W (pat) 65/10 Beschluss · Rn. 18
  5. BPatG, 23.05.2007 – 29 W (pat) 35/06 Beschluss

    Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Ringelnatz 1. Der Name eines Schriftstellers, dessen Werke auf dem Markt erhältlich sind, ist nicht nur Hinweis auf ihn als Autor, sondern zugleich auf sein Werk. Für Waren wie Büch…

  6. BPatG, 22.04.2020 – 29 W (pat) 508/20 Beschluss · Rn. 27
  7. BPatG, 06.11.2019 – 29 W (pat) 510/17 Beschluss · Rn. 29
  8. BPatG, 17.02.2017 – 29 W (pat) 37/13 Beschluss · Rn. 30

    Pippi Langstrumpf Zur Schutzfähigkeit des Namens einer bekannten fiktiven Figur als Marke.

  9. BPatG, 29.07.2014 – 27 W (pat) 536/13 Beschluss · Rn. 25

    Bavarian Bohème 1) Namen und Bilder berühmter Persönlichkeiten genießen als Marken grundsätzlich durchschnittliche Kennzeichnungskraft. 2) Nicht jede als Dekoration mögliche Abbildung ist in ihrer Kennzeichnungskraft gem…

  10. BPatG, 15.06.2020 – 29 W (pat) 21/19 Beschluss · Rn. 26
  11. BPatG, 14.11.2013 – 27 W (pat) 6/13 Beschluss · Rn. 25
  12. BPatG, 22.11.2012 – 27 W (pat) 554/12 Beschluss · Rn. 21
  13. BPatG, 12.06.2023 – 28 W (pat) 1/20 Beschluss · Rn. 34
  14. BPatG, 20.06.2018 – 27 W (pat) 59/13 Beschluss · Rn. 11
  15. BPatG, 24.12.2014 – 27 W (pat) 57/13 Beschluss · Rn. 49
  16. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 564/12 Beschluss · Rn. 33