Rechtsprechung / BPatG, 12.03.2009 – 2 ZA (pat) 82/07

Zitiert von 12 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 12.03.2009 – 2 ZA (pat) 82/07

  1. BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09 Beschluss · Rn. 14

    Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…

  2. BPatG, 10.08.2011 – 2 ZA (pat) 8/10 Beschluss
  3. BPatG, 26.10.2010 – 4 ZA (pat) 50/10 Beschluss · Rn. 23

    Mitwirkender Rechtsanwalt II 1. Bei der Kostenfestsetzung im Nichtigkeitsverfahren ist die Berücksichtigung der Kosten eines neben dem Patentanwalt als Vertreter mitwirkenden Rechtsanwalts nicht deshalb ausgeschlossen, w…

  4. BPatG, 05.04.2011 – 2 ZA (pat) 68/09 Beschluss · Rn. 31
  5. BPatG, 05.10.2010 – 4 ZA (pat) 19/10 Beschluss · Rn. 14
  6. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss · Rn. 18

    Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  7. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss · Rn. 18

    Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  8. BPatG, 23.07.2012 – 1 ZA (pat) 14/11 Beschluss · Rn. 20
  9. BPatG, 14.07.2010 – 2 ZA (pat) 80/08 Beschluss
  10. BPatG, 12.07.2012 – 10 ZA (pat) 3/11 Beschluss · Rn. 15
  11. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss

    Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…

  12. BPatG, 22.12.2010 – 3 ZA (pat) 72/09 Beschluss · Rn. 11