Rechtsprechung / BVerfG, 03.09.2009 – 1 BvR 2539/07

Zitiert von 91 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 03.09.2009 – 1 BvR 2539/07 · Seite 2 von 2

  1. BFH, 13.12.2011 – VIII B 136/11 Beschluss

    NV: Teilt das Finanzamt dem Steuerpflichtigen schriftlich mit, sein Steuerfall sei abschließend geprüft, ist das Finanzamt deswegen nicht nach Treu und Glauben gehindert, offenkundige Fehler bei der Veranlagung auch weit…

  2. BFH, 26.10.2011 – X B 12/11 Beschluss

    NV: Der Umstand, dass sich eine --im Verhältnis zum Gesamtbetrag der Einkünfte sehr hohe-- Spende eines betagten Steuerpflichtigen auch im Wege des Zuwendungsvortrags zu dessen Lebzeiten möglichweise nicht mehr in vollem…

  3. BFH, 04.02.2020 – IX R 23/19 Urteil

    Ein auf der Grundlage des StraBEG vom 23.12.2003 (BGBl I 2003, 2928) an das FA gezahlter und später teilweise wieder erstatteter Betrag unterliegt nicht der Verzinsung nach § 233a AO.

  4. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.03.2016 – 2 K 5510/15 Urteil
  5. Finanzgericht Münster, 22.10.2015 – 8 V 2578/15 E Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Köln, 08.01.2015 – 24 K 3933/14 Gerichtsbescheid
  7. Finanzgericht Köln, 18.06.2014 – 14 K 1714/10 Urteil
  8. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2014 – 3 K 3079/13 Urteil
  9. BFH, 14.01.2010 – X B 64/09 Beschluss

    1. NV: § 233a AO ist verfassungsmäßig . 2. NV: Existenz und Höhe von Zinsvorteilen und Liquiditätsvorteilen einschließlich deren einkommensteuerlicher Behandlung sind für die Festsetzung von Nachzahlungszinsen unerheblic…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.04.2021 – 2 S 379/21 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.01.2020 – 6 B 11782/19 Beschluss
  12. Finanzgericht Köln, 29.01.2018 – 15 V 3279/17 Beschluss
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2018 – 2 V 3389/16 Beschluss
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 11.04.2025 – 3 K 1094/23 AO Urteil
  15. BFH, 09.04.2025 – X R 12/21 Urteil

    1. Auch ein Grundlagenbescheid, der viele Jahre nach Ende des Veranlagungszeitraums erlassen oder geändert wird, kann zu einer Zinspflicht unter Anwendung der Karenzzeit des § 233a Abs. 2 der Abgabenordnung führen (Festh…

  16. Hessisches Finanzgericht, 11.06.2024 – 6 K 1002/23 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 123/18 Urteil
  18. Thüringer Finanzgericht, 21.02.2019 – 3 K 401/18 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 07.12.2016 – 6 K 66/16 Urteil
  20. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.11.2016 – 3 K 1042/11 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2016 – 24 K 4001/15 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Schwerin, 24.08.2016 – 6 A 1223/13 Urteil
  23. Niedersächsisches Finanzgericht, 11.11.2015 – 6 K 386/13 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.08.2015 – 20 K 63/15 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Minden, 18.02.2014 – 5 K 1818/13 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.03.2013 – 25 K 6604/12 Urteil
  27. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.09.2010 – 6 K 64/07 Urteil
  28. Finanzgericht Köln, 08.04.2025 – 4 V 444/25 Beschluss
  29. Landessozialgericht NRW, 30.08.2024 – L 13 SB 327/22 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  31. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2023 – 14 K 14036/21 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Göttingen, 02.07.2018 – 1 B 188/17 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Köln, 31.05.2017 – 24 K 6748/16 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 22.03.2017 – 24 K 3523/15 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Köln, 13.03.2017 – 24 L 162/17 Beschluss
  36. BFH, 19.02.2016 – X S 38/15 (PKH) Beschluss

    1. NV: Ein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedarf der Schriftform . 2. NV: § 52a Abs. 1 Satz 3 FGO enthält eine Verpflichtung für den Verordnungsgeber . 3. NV: Arbeits- oder Erwerbsunfähigkeit begründen für…

  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 – OVG 9 A 4.11 Urteil
  38. Finanzgericht Düsseldorf, 01.07.2013 – 4 K 872/12 AO Urteil
  39. Finanzgericht Köln, 25.02.2011 – 15 K 1966/10 Urteil
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.03.2010 – 11 K 62/10 Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 22.10.2009 – 4 K 855/06 E Urteil