Rechtsprechung / BVerfG, 26.11.2010 – 2 BvR 2435/10

Zitiert von 180 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 26.11.2010 – 2 BvR 2435/10 · Seite 3 von 4

  1. Verwaltungsgericht München, 08.01.2026 – M 5 E 25.6477 Beschluss
  2. BVerwG, 11.12.2025 – 1 WB 25.25 Beschluss

    Der Abschluss des nationalen General-/Admiralstabslehrgangs (LGAN) kann nur dann als zwingendes Kriterium des Anforderungsprofils gefordert werden, wenn ein spezifischer Bezug des Ausbildungsinhalts des LGAN zu den Haupt…

  3. Verwaltungsgericht München, 04.11.2025 – M 5 E 25.4193 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht München, 04.11.2025 – M 5 E 25.4190 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht München, 01.10.2025 – M 5 E 25.2633 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht München, 01.10.2025 – M 5 E 25.2634 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht München, 01.10.2025 – M 5 E 25.2536 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht München, 01.10.2025 – M 5 E 25.2632 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht München, 01.10.2025 – M 5 E 25.2635 Beschluss
  10. BVerwG, 25.09.2025 – 1 WB 15.25 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht München, 24.07.2025 – M 5 E 25.2965 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht München, 17.07.2025 – M 5 E 25.1975 Beschluss
  13. BVerwG, 22.05.2025 – 1 WB 65.24 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Bayreuth, 28.10.2024 – B 5 E 24.705 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht München, 25.10.2024 – M 5 E 24.4739 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht München, 25.10.2024 – M 5 E 24.4742 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht München, 25.10.2024 – M 5 E 24.4744 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht München, 25.10.2024 – M 5 E 24.4294 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht München, 01.10.2024 – M 5 E 24.1975 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Bayreuth, 14.08.2024 – B 5 E 24.399 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht München, 09.07.2024 – M 5 E 23.6077 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht München, 17.06.2024 – M 5 E 24.1017 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 L 276/24 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Ansbach, 14.03.2024 – AN 16 E 24.157 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht München, 14.02.2024 – M 5 E 23.4837 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Bayreuth, 18.01.2024 – B 5 E 23.770 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Bayreuth, 19.12.2023 – B 5 K 22.874 Urteil
  28. BVerwG, 14.12.2023 – 1 WB 23/23 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.09.2023 – B 5 E 23.499 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht München, 13.09.2023 – M 5 E 23.3439 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Minden, 24.08.2023 – 12 L 648/23 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht München, 03.08.2023 – M 5 E 23.291 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Bayreuth, 20.07.2023 – B 5 E 23.426 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht München, 22.05.2023 – M 5 E 23.786 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht München, 02.05.2023 – M 5 E 22.6504 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht München, 31.03.2023 – M 5 E 22.6218 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Bayreuth, 15.03.2023 – B 5 E 23.87 Beschluss
  38. BVerwG, 01.03.2023 – 1 WB 45/21 Beschluss
  39. BVerwG, 21.12.2022 – 1 W-VR 18/22 Beschluss

    Die Änderung des Anforderungsprofils in einem laufenden Auswahlverfahren stellt einen Abbruch des bisherigen Vergabeverfahrens dar und bedarf eines den Vorgaben aus Art. 33 Abs. 2 GG genügenden sachlichen Grundes, der in…

  40. Verwaltungsgericht München, 30.11.2022 – M 5 E 22.3806 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht München, 31.08.2022 – M 5 E 22.3292 Beschluss
  42. BVerwG, 13.06.2022 – 1 W-VR 5/22 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.03.2022 – B 5 E 22.9 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Ansbach, 07.03.2022 – AN 16 E 20.02637 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.02.2022 – 10 L 314/22 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht München, 14.02.2022 – M 5 E 21.4563 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Bayreuth, 25.01.2022 – B 5 E 22.7 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Regensburg, 10.01.2022 – RO 1 E 21.1927 Beschluss
  49. BVerwG, 22.09.2021 – 1 W-VR 7/21 Beschluss

    Der Verzicht auf ein im Anforderungsprofil gefordertes zwingendes Eignungskriterium ist nicht sachlich gerechtfertigt, wenn es zum Zeitpunkt der Stellenbesetzung einen Bewerber gibt, der es erfüllt.

  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.08.2021 – 10 L 1881/21 Beschluss