Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.10.2000 – C-337/98

Zitiert von 12 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 05.10.2000 – C-337/98

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2008 – C-454/06 Urteil

    1. Der Begriff der „Vergabe“ in Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 92/50 und der Begriff „vergeben“ in Art. 8 und Art. 9 der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öff…

  2. Europäischer Gerichtshof, 13.04.2010 – C-91/08 Urteil

    1. Weisen Änderungen der Bestimmungen eines Dienstleistungskonzessionsvertrags wesentlich andere Merkmale auf als die, welche die Vergabe des ursprünglichen Konzessionsvertrags gerechtfertigt haben, und lassen damit den …

  3. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-213/13 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-266/17, C-267/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  5. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2009 – C-138/08 Urteil

    1. Die Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge kann nicht au…

  6. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – C-523/16,C-536/16 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2016 – C-549/14 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2013 – C-576/10 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-422/23 Urteil

    1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er Maßnahmen des Präsidenten eines nationalen Gerichts, die darin bestehen, Richter…

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – Verg 29/22 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2009 – C-196/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia wie folgt zu antworten: Die Art. 43, 49 und 86 des Vertrags, die Richtlinie 2004/…

  12. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-454/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, nur die ersten drei ihm vom österreichischen Bundesvergabeamt vorgelegten Fragen zu beantworten, und zwar wie folgt: 1) Allgemein zur ers…