Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.11.2001 – C-268/99

Zitiert von 63 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.11.2001 – C-268/99 · Seite 2 von 2

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – OVG 1 S 207.08 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.01.2010 – OVG 1 S 121.09 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2010 – OVG 1 S 34.09 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2010 – OVG 1 S 64.09 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2010 – OVG 1 S 26.09 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2010 – OVG 1 S 33.09 Beschluss
  7. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2010 – OVG 1 S 55.09 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2010 – OVG 1 S 61.09 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2010 – OVG 1 S 63.09 Beschluss
  10. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-118/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demnach sollte der Gerichtshof meines Erachtens – feststellen, dass die Republik Finnland gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 307 EG verstoßen hat, indem sie nicht die geeigneten Maßnahmen gemäß Art. 307 Abs. 2 EG durchg…

  11. Europäischer Gerichtshof, 19.05.2009 – C-261/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Art. 6b Abs. 3 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen und der gleich lautende Art. 11 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 562/20…

  12. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2008 – C-161/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass Österreich seine Verpflichtungen aus Art. 43 EG verletzt hat, indem es vermutet, dass Gesellschafter einer Personengesellschaft und Gesellschafter einer G…

  13. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.07.2005 – 10 K 3330/04 Urteil