Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 07.02.2002 – C-276/00

Zitiert von 43 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 07.02.2002 – C-276/00

  1. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2002 – C-260/00 Urteil

    1. Zur Position 9021 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassu…

  2. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2007 – C-183/06 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  3. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2004 – C-396/02 Urteil

    Die Tatsache, dass ein Muldenfahrzeug mit einer komplizierten, vielseitigen und präzisen Kippfunktion ausgestattet ist, steht seiner Tarifierung als Muldenkipper im Sinne der Unterposition 870410 der Kombinierten Nomenkl…

  4. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2006 – C-250/05 Urteil

    Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom…

  5. BFH, 23.10.2018 – VII R 19/17 Urteil

    1. Sofern der Zolltarif nichts anderes bestimmt, gehören auf der Ware fest angebrachte Etiketten oder ähnliche Kennzeichen, die für die Funktion, den Gebrauch, die Wirkung oder das Wesen der Ware selbst keine Bedeutung h…

  6. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2013 – C-450/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-336/11 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihren Fassungen, die sich aus d…

  8. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2014 – C-297/13 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-150/08 Urteil

    Getränke auf Basis von gegorenem Alkohol, die zunächst Position 2206 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenkla…

  10. BFH, 29.11.2022 – VII R 36/20 Urteil

    1. NV: Die steuerfreie Verwendung von Energieerzeugnissen zum Betrieb eines Hopperbaggers i.S. der Pos. 8905 KN ist nicht nach § 55 EnergieStV i.V.m. Nr. 3, 3.1 der Anlage 1 zur EnergieStV allgemein erlaubt. 2. NV: Wird …

  11. Finanzgericht Hamburg, 22.06.2020 – 4 K 144/17 Urteil
  12. BFH, 10.02.2014 – VII R 39/12 Beschluss

    1. NV: Adapter, die der Versorgung eines Spielgeräts mit Strom dienen, sind Zubehör zu einem Gesellschaftsspiel der Pos. 9504 KN. 2. NV: Einer Einreihung in die Pos. 8544 (Isolierte ... Drähte, Kabel ... und andere isoli…

  13. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-56/08 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur für den Gemeinsamen Zolltarif in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in d…

  14. Finanzgericht Hamburg, 22.05.2020 – 4 K 113/18 Urteil
  15. BFH, 06.03.2013 – VII R 26/11 Beschluss

    Führt eine thermische Behandlung eines Naturphosphats allein nicht zur Herstellung des als Futtermittel verwendbaren Calciumphosphats, sondern bewirkt erst die Zuführung von Phosphorpentoxid und Natriumoxid die Veränderu…

  16. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2010 – C-382/09 Urteil

    1. Der mit Art. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif eingeführte Integrierte Tarif der Europäischen Gemeinsch…

  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2017 – 11 K 1438/14 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.09.2008 – 11 K 130/02 Entscheidung
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2007 – 4 K 2456/06 Z Urteil
  20. Finanzgericht Hamburg, 17.08.2018 – 4 K 162/16 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.06.2018 – 11 K 2830/16 Entscheidung
  22. Finanzgericht Hamburg, 07.02.2017 – 4 K 99/13 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2016 – 4 K 100/13 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.04.2016 – 11 K 1965/13 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 04.09.2015 – 4 K 122/14 Urteil
  26. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.02.2014 – 11 K 2688/10 Entscheidung
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2012 – 4 K 3107/11 Z Beschluss
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.11.2009 – 11 K 121/06 Urteil
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 18.02.2009 – 4 K 3743/08 Z Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 10.12.2008 – 4 K 965/08 Z Urteil
  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.09.2008 – 11 K 160/02 Entscheidung
  32. Finanzgericht Düsseldorf, 06.08.2008 – 4 K 2999/07 Z Urteil
  33. Finanzgericht Düsseldorf, 02.04.2008 – 4 K 4763/07 Z,EU Urteil
  34. Finanzgericht Düsseldorf, 13.06.2007 – 4 K 1512/06 Z Urteil
  35. Finanzgericht Düsseldorf, 13.06.2007 – 4 K 1516/06 Z Urteil
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – 4 K 975/06 Z Urteil
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2007 – 4 K 3480/05 Z Urteil
  38. Finanzgericht Köln, 23.03.2007 – 2 K 4427/05 Urteil
  39. Finanzgericht Düsseldorf, 29.11.2006 – 4 K 6597/04 Z Urteil
  40. Finanzgericht Düsseldorf, 14.06.2006 – 4 K 7111/02 Z Urteil
  41. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2006 – C-250/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Hessischen Finanzgericht auf seine Vorlagefrage zu antworten: Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zol…

  42. Finanzgericht Düsseldorf, 03.05.2006 – 4 K 6593/04 Z Urteil
  43. Finanzgericht Düsseldorf, 27.07.2005 – 4 K 4536/03 Z Urteil