Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.03.2003 – C-40/01

Zitiert von 65 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.03.2003 – C-40/01 · Seite 2 von 2

  1. Gericht der Europäischen Union, 25.02.2026 – T-155/26 Urteil
  2. Gericht der Europäischen Union, 28.01.2026 – T-49/26 Urteil
  3. Gericht der Europäischen Union, 11.06.2025 – T-588/25 Urteil
  4. Gericht der Europäischen Union, 11.06.2025 – T-587/25 Urteil
  5. Gericht der Europäischen Union, 04.09.2024 – T-577/24 Urteil
  6. Gericht der Europäischen Union, 14.12.2022 – T-813/22 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2022 – C-183/21 Urteil

    Art. 19 der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er einer Verfahr…

  8. Europäischer Gerichtshof, 09.01.2019 – C-668/17 P Schlussantrag des Generalanwalts
  9. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2016 – T-24/16 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 30.09.2016 – 6 U 18/16 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2016 – C-577/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  12. Europäischer Gerichtshof, 18.11.2008 – C-495/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Obersten Patent- und Markensenats wie folgt zu antworten: Art. 10 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember…

  13. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2008 – C-442/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitglieds…

  14. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2007 – C-306/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Unter Berücksichtigung der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Köln vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 1 Buchst. c Ziff. ii der Richtlinie 200/35/EG des …

  15. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2005 – C-416/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den oben genannten Gründen bin ich der Auffassung, der Gerichtshof sollte 1. das Rechtsmittel zurückweisen; 2. der Rechtsmittelführerin die Kosten auferlegen.