Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.11.2003 – C-243/01

Zitiert von 395 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.11.2003 – C-243/01 · Seite 6 von 8

  1. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2011 – 6 A 11131/10 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2010 – 1 K 3352/07 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Bremen, 11.03.2010 – 1 B 314/09 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 31.03.2009 – 6 L 1932/08 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – 3 L 517/08 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.11.2007 – 14 K 171/07 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 27.10.2006 – 1 K 1333/06 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Aachen, 25.08.2006 – 6 L 494/06 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Köln, 14.07.2006 – 1 L 920/06 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Köln, 06.07.2006 – 1 K 1030/05 Urteil
  11. BFH, 04.11.2025 – IX R 28/24 Urteil

    Die Regelungen zur Virtuellen Automatensteuer im Rennwett- und Lotteriegesetz verstoßen weder gegen Verfassungsrecht noch gegen Unionsrecht.

  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2024 – 4 K 500/22 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1102 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 10.07.2023 – 3 L 342/23.NW Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 4 L 384/22 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Hamburg, 18.11.2022 – 14 E 2791/22 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Hamburg, 13.10.2022 – 14 K 698/20 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 4215/21 Urteil
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.06.2021 – 23 ZB 19.1858 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.07.2014 – 27 L 1578/13 Beschluss
  21. BVerfG, 03.09.2013 – 1 BvL 7/12 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Schwerin, 10.05.2012 – 7 A 519/07 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.01.2012 – 4 A 3362/07 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.12.2011 – 4 A 3101/06 Urteil
  25. Kammergericht, 18.02.2011 – 9 W 40/10 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Köln, 15.12.2010 – 1 K 3288/07 Gerichtsbescheid
  27. Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2010 – 1 K 3497/06 Urteil
  28. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.04.2010 – 6 L 2142/09 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.02.2010 – 4 B 185/10 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.12.2009 – 6 L 1462/09 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.02.2009 – 4 B 453/08 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2009 – C-533/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Auf die erste Vorlagefrage sollte geantwortet werden, dass Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedanke…

  33. Verwaltungsgericht Arnsberg, 13.03.2008 – 1 L 29/08 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Aachen, 20.12.2007 – 8 K 110/07 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.10.2007 – 7 K 527/07 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.10.2007 – 7 K 616/07 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.10.2007 – 3 K 1745/05 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.06.2007 – 7 K 535/07 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.03.2007 – 18 K 5215/05 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Freiburg, 10.01.2007 – 1 K 2123/06 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Arnsberg, 21.08.2006 – 1 L 725/06 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 21.07.2006 – 6 K 1260/06 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 14.07.2006 – 1 L 927/06 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Hannover, 19.06.2006 – 10 A 2564/06 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.05.2006 – 7 L 618/06 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Arnsberg, 23.05.2006 – 1 L 411/06 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2003 – 4 B 1897/03 Beschluss
  48. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – OVG 1 B 17/23 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.04.2025 – 16 K 10703/24 Urteil