Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.11.2003 – C-42/02

Zitiert von 126 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.11.2003 – C-42/02 · Seite 1 von 3

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-316/07 Urteil

    1. Die Art. 43 EG und 49 EG sind wie folgt auszulegen: a) Um ein staatliches Monopol auf Sportwetten und Lotterien der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Art mit dem Ziel rechtfertigen zu können, Anreize zu überm…

  2. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2007 – C-338/04 Urteil

    1. Eine nationale Regelung, die die Ausübung von Tätigkeiten des Sammeins, der Annahme, der Bestellung und der Übertragung von Wetten, insbesondere auf Sportereignisse, ohne eine von dem betreffenden Mitgliedstaat erteil…

  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.02.2009 – 4 B 298/08 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.11.2010 – 4 B 733/10 Beschluss
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.07.2006 – 6 S 1987/05 Beschluss
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.12.2009 – 6 S 1110/07 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.07.2008 – 4 B 2056/07 Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-333/14 Urteil
  9. BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 13/09 Urteil

    1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat die Werbung für das staatliche Monopolangebot sich auf sachliche Informationen…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.11.2007 – 6 S 2223/07 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2005 – C-147/03 Urteil

    1. Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 12 EG, 149 EG und 150 EG verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um sicherzustellen, dass die Inhaber von i…

  12. BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15 Urteil

    Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…

  13. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.12.2010 – 6 B 11013/10 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Augsburg, 04.07.2022 – Au 8 S 22.765 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.10.2008 – 4 B 1774/07 Beschluss
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.03.2008 – 6 S 3069/07 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 04.04.2007 – 3 W 18/06 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2009 – C-153/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 49 EG und Art. 36 des Abkommens über den Europäischen Wi…

  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2024 – 4 A 2279/22 Urteil
  20. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10 Urteil

    1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  21. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 07.02.2022 – 2 K 1838/21 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2006 – 13 B 1803/06 Beschluss
  23. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11/10 Urteil

    1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  24. BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 14/09 Urteil

    1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat sich die Werbung für das staatliche Monopolangebot auf sachliche Informationen…

  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2006 – 13 B 1796/06 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.10.2006 – 7 K 5560/97 Urteil
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.03.2005 – 11 ME 369/03 Beschluss
  28. BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 2/10 Urteil

    1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…

  29. BVerwG, 24.11.2010 – 8 C 15/09 Urteil

    1. Wird ein staatliches Sportwettenmonopol errichtet, um die Spielsucht zu bekämpfen und problematischem Spielverhalten entgegenzuwirken, hat sich die Werbung für das staatliche Monopolangebot auf sachliche Informationen…

  30. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.10.2009 – 3 B 321/09 Beschluss
  31. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2007 – C-254/05 Urteil

    1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art, 28 EG verstoßen, dass es verlangt, dass automatische Feuermeldesysteme mit punktförmigem Melder, die in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig he…

  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.01.2005 – 6 S 1288/04 Beschluss
  33. Europäischer Gerichtshof, 22.10.2014 – C-344/13,C-367/13 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 25.04.2007 – 3 W 24/06 Beschluss
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2021 – 2 S 1948/19 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.05.2015 – 6 S 494/15 Urteil
  37. BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 4/10 Urteil

    1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  38. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.04.2007 – 7 K 2924/06 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.12.2006 – 13 B 2594/06 Beschluss
  40. Finanzgericht Köln, 16.11.2005 – 11 K 3095/04 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Augsburg, 26.09.2022 – Au 8 S 22.1578 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Augsburg, 14.09.2022 – Au 8 S 22.1659 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.03.2008 – 4 K 207/08 Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.01.2005 – 6 S 1287/04 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.10.2009 – 6 B 10998/09 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Freiburg, 16.04.2008 – 1 K 2683/07 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.04.2007 – 7 K 3604/06 Urteil
  48. Kammergericht, 17.05.2024 – 21 W 5/24 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 4 L 382/22 Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2020 – C-788/18 Urteil

    Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die in diesem Mitgliedstaat ansässige Datenübertragungszentren und – gesamtschuldnerisch und subsidiär – die in einem an…