Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.11.2003 – C-42/02

Zitiert von 126 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.11.2003 – C-42/02 · Seite 2 von 3

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 01.02.2008 – 10 K 2990/04 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.07.2023 – 4 K 501/22 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.11.2007 – 3 K 162/07 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.04.2007 – 3 W 30/06 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.04.2007 – 7 K 1469/05 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.09.2006 – 4 K 2860/06 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-668/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2021 – 2 S 1535/19 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 04.11.2010 – 12 B 2474/10 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 10.12.2009 – 6 K 649/09 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 17.09.2009 – 12 A 167/09 Gerichtsbescheid
  12. Verwaltungsgericht Stuttgart, 01.02.2008 – 10 K 4239/06 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Minden, 30.01.2008 – 3 K 1570/06 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.07.2006 – 18 K 2636/06 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2024 – 4 K 362/22 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.07.2023 – 4 K 443/22 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 4 L 320/22 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Bremen, 11.03.2010 – 1 B 314/09 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 31.03.2009 – 6 L 1932/08 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Minden, 02.04.2008 – 3 K 897/05 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.11.2007 – 14 K 171/07 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 27.10.2006 – 1 K 1333/06 Beschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-299/26 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2024 – 4 K 500/22 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 4 L 384/22 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Hamburg, 18.11.2022 – 14 E 2791/22 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.04.2010 – 6 L 2142/09 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.02.2010 – 4 B 185/10 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.12.2009 – 6 L 1462/09 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.02.2009 – 4 B 453/08 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Minden, 28.02.2008 – 3 L 14/08 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.10.2007 – 7 K 527/07 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.10.2007 – 7 K 616/07 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.10.2007 – 3 K 1745/05 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.06.2007 – 7 K 535/07 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Freiburg, 10.01.2007 – 1 K 2123/06 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Hannover, 19.06.2006 – 10 A 2564/06 Urteil
  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 28.04.2025 – 10 W 19/25 Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2024 – 4 K 147/23 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 02.11.2021 – 6 A 10341/21 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2020 – 4 L 290.19 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 23.02.2010 – C-64/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher vor, die dem Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 43 EG ist dahin gehend auszulegen, dass er einer Vorschrift entgegensteht, welche für den Betrieb von Glücksspielen in Spiel…

  45. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-153/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. der Klage teilweise stattzugeben und festzustellen, dass das Königreich Spanien seine Verpflichtungen aus Art. 49 EG und Art. 36 des Abkommens vom 2. Mai 1992 über den Eur…

  46. BGH, 14.08.2008 – KVR 54/07 Beschluss

    EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 14. August 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Lottoblock Ein Beschluss einer Unternehmensvereinigung liegt schon darin, dass sie ihren ernsthaften Willen …

  47. Verwaltungsgericht Minden, 07.03.2008 – 3 L 56/08 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Minden, 07.02.2008 – 3 K 3470/04 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Minden, 30.01.2008 – 3 K 1572/06 Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-265/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 11 und 13…