Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 28.04.2004 – C-3/03

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Beschluss vom 28.04.2004 – C-3/03

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2007 – C-334/05 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15, Juni 2005, Shaker/HABM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (T-7/04) wird aufgehoben. 2. Die Rechtssache wir…

  2. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2013 – C-521/09 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2005 – C-120/04 Urteil

    Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass bei identischen Waren …

  4. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2006 – C-421/04 Urteil

    Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b und c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken steht der Eintragung eines Wortes als nati…

  5. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-498/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Aceites del Sur-Coosur SA trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Koipe Cor…

  6. BGH, 26.10.2006 – I ZR 37/04 Urteil

    Verkündet am: 26. Oktober 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Goldhase Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b a) Es besteht kein Erfahrungssatz dahingehend, dass der…

  7. Europäischer Gerichtshof, 21.05.2014 – T-145/08 Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  9. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-437/11 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2010 – C-22/10 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die REWE-Zentral AG trägt die Kosten.

  11. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-488/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alldem sollte der Gerichtshof meines Erachtens – das Urteil T‑168/04 aufheben; – die Entscheidung der Beschwerdekammer in der Sache R 326/2003-2 aufheben; – die Sache an das HABM zur Tatsachenentscheidung zurückverw…