Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.09.2004 – C-329/02

Zitiert von 45 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.09.2004 – C-329/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2010 – C-398/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 9. Juli 2008, Audi/HABM (Vorsprung durch Technik) (T …

  2. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2007 – C-412/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Alcon Inc. trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), 3. Die Biofarma SA trägt ihre eigene…

  3. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-173/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  4. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2005 – C-37/03 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 5. Dezember 2002 in der Rechtssache T-91/01 (BioID/HABM [BioID], Slg. 2002, II-5159) wird aufgehoben. 2. Die Klage gegen die Entscheidung der …

  5. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2008 – C-304/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM (EUROHYPO) (T‑439/04), wir…

  6. BGH, 21.12.2011 – I ZB 56/09 Beschluss

    Link economy Lässt sich ein beschreibender Gehalt einer Wortfolge nur in mehreren gedanklichen Schritten ermitteln, rechtfertigt dies regelmäßig nicht den Schluss, die Wortfolge habe für das Publikum einen auf der Hand l…

  7. BGH, 15.01.2009 – I ZB 30/06 Beschluss

    STREETBALL MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Der Beurteilung, ob ein Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen über hinreichende Unterscheidungskraft verfügt, ist das Verkehrsverständnis im Zeit- punkt der Entschei…

  8. BGH, 21.02.2008 – I ZB 24/05 Beschluss

    Verkündet am: 21. Februar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle VISAGE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Ein Zeichen kann durch die Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kenn- zeichnung …

  9. BGH, 22.01.2009 – I ZB 52/08 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 DeutschlandCard Dass eine Bezeichnung allgemein gehalten und deshalb mit einer gewissen begrifflichen Unbestimmtheit verbunden ist, steht der Feststellung, dass ihr als beschreibende Sachangabe d…

  10. BGH, 31.03.2010 – I ZB 62/09 Beschluss

    Marlene-Dietrich-Bildnis II 1. Zeichen oder Angaben, die sonst als Werbemittel verwendet werden, ohne dass sie für die betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreibend sind, kann nicht schon wegen einer solchen Verw…

  11. BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05 Beschluss

    FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…

  12. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2010 – C-265/09 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  13. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2007 – C-273/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  14. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2012 – C-90/11 Urteil

    Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und c der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass…

  15. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2007 – C-144/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten.

  16. Europäischer Gerichtshof, 12.06.2019 – C-705/17 Urteil

    Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er ei…

  17. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2005 – C-286/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Eurocermex SA trägt die Kosten des Verfahrens.

  18. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss

    AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

  19. BGH, 15.05.2014 – I ZB 29/13 Beschluss

    DüsseldorfCongress 1. Bei der Beurteilung des Fehlens jeglicher Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bestehen keine unterschiedlichen Maßstäbe für Waren- und Dienstleistungsmarken. 2. Hat sich in ei…

  20. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-26/17 Urteil
  21. BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2016 – T-529/15 Urteil
  23. BPatG, 12.04.2018 – 30 W (pat) 514/16 Beschluss
  24. BPatG, 11.01.2011 – 33 W (pat) 77/08 EuGH-Vorlage

    NAI - Der Natur-Aktien-Index Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 b) und c) der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  25. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 566/17 Beschluss
  26. BPatG, 11.01.2011 – 33 W (pat) 133/08 EuGH-Vorlage

    Multi Markets Fund MMF Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 b) und c) der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der …

  27. Europäischer Gerichtshof, 06.02.2009 – C-17/08 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die MPDV Mikrolab GmbH trägt die Kosten.

  28. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2007 – C-512/06 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die PTV Planung Transport Verkehr AG trägt die Kosten. Luxemburg, den 26. Oktober 2007

  29. Gericht der Europäischen Union, 25.02.2026 – T-152/26 Urteil
  30. Gericht der Europäischen Union, 10.11.2023 – T-727/23 Beschluss
  31. Gericht der Europäischen Union, 08.11.2023 – T-702/23 Urteil
  32. Gericht der Europäischen Union, 08.11.2023 – T-703/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  34. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 7/18 Beschluss
  35. BPatG, 25.11.2019 – 27 W (pat) 567/17 Beschluss
  36. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss
  37. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil
  38. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 81/14 Beschluss
  39. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 82/14 Beschluss
  40. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 543/14 Beschluss
  41. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 544/14 Beschluss
  42. BPatG, 23.02.2010 – 33 W (pat) 51/08 Beschluss
  43. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2008 – C-102/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Bei der Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke, die aus einer Angabe besteht, die im Sinne von …

  44. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2007 – C-304/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM, T‑439/04, aufzuheben, 2. die Entscheidung de…

  45. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2005 – C-37/03 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 5. Dezember 2002 in der Rechtssache T-91/01 (BioID/HABM) aufzuheben; 2…