Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.10.2004 – C-475/01

Zitiert von 24 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 05.10.2004 – C-475/01

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2008 – C-199/06 Urteil

    1. Art. 88 Abs. 3 Satz 3 EG ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht nicht verpflichtet ist, die Rückforderung einer unter Verstoß gegen diese Vorschrift gewährten Beihilfe anzuordnen, wenn die Kommission der Eur…

  2. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2015 – C-362/14 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 14.06.2012 – C-533/10 Urteil

    1. Art. 236 Abs. 2 Unterabs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments un…

  5. BVerwG, 26.10.2016 – 10 C 3/15 Urteil

    1. Die nationalen Gerichte haben bei der Anwendung des Durchführungsverbots nach Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV das Vorliegen einer anmeldepflichtigen Beihilfe eigenständig und umfassend zu prüfen. 2. Der Prüfungsumfang red…

  6. Europäischer Gerichtshof, 18.04.2024 – C-605/21 Urteil

    Art. 10 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrecht…

  7. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2010 – C-582/08 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

  8. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2016 – T-50/06,T-69/06 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2016 – T-60/06 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2014 – F-128/12 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2012 – C-37/11 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 20.03.2025 – C-198/25 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2014 – T-91/10 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 10.04.2008 – C-345/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Gründen bin ich der Meinung, dass die vom Unabhängigen Verwaltungssenat im Land Niederösterreich vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten sind: – Verordnungen, die entgegen der Anordnung von Art. …

  15. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2026 – C-271/23 Urteil
  16. BGH, 05.04.2022 – EnVR 36/21 Beschluss

    OPAL-Gasfernleitung Die Bundesnetzagentur darf über die Freistellung einer Verbindungsleitung von der Regulierung (hier: OPAL-Gasfernleitung) nicht durch Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vergleichsvertrags gemäß § …

  17. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2019 – C-458/15 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. BAG, 18.10.2018 – 6 AZR 232/17 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung der folgenden Frage ersucht: Sind Art. 45 Abs. 2 AEUV und Art. 7 Abs. 1 der …

  19. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-377/16 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2014 – T-472/09,T-55/10 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2009 – C-362/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorangegangenen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Internationale Hilfsfonds e.V. trägt die Kosten. (1) . (2) – Internationa…

  22. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2009 – C-558/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff „Monomerstoffe“ in Art. 6 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung un…

  23. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-308/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel in vollem Umfang zurückzuweisen und – dem Rechtsmittelführer die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen. (1) . (2) – Beschluss …

  24. Europäischer Gerichtshof, 24.05.2007 – C-199/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Nach Art. 88 Abs. 3 EG muss ein Mitgliedstaat, der unter Verletzung der in der genannten Bestimmung enthalt…