Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.01.2005 – C-26/03

Zitiert von 75 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.01.2005 – C-26/03 · Seite 2 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2016 – T-463/14 Urteil
  2. Oberlandesgericht Koblenz, 03.12.2014 – Verg 8/14, 1 Verg 8/14 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2013 – VII-Verg 10/13 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VII-Verg 10/12 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2012 – VII-Verg 107/11 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Weimar, 09.08.2011 – 3 E 559/11 We Beschluss
  7. Oberlandesgericht Naumburg, 29.04.2010 – 1 Verg 3/10 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.12.2009 – VII-Verg 37/09 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 17.11.2009 – C-451/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf wie folgt zu beantworten: Das Vorliegen eines öffentlichen Bauauftrags oder einer öffentlichen Baukonzession im Sinne der Richtlin…

  10. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-305/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Consiglio di Stato wie folgt zu beantworten: 1. Art. 1 Abs. 8 der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordin…

  11. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2009 – C-196/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia wie folgt zu antworten: Die Art. 43, 49 und 86 des Vertrags, die Richtlinie 2004/…

  12. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-480/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden, nämlich – festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 8 in Verbindung mit den Abschnitten III bis…

  13. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2008 – C-250/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass Griechenland, durch die DEI, dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 20 Abs. 2 und Art. 41 Abs. 4 der Richtlinie 93/38/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur K…

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2008 – C-324/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die drei Vorlagefragen des Conseil d’État wie folgt zu beantworten: Die Art. 12 EG, 43 EG und 49 EG sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung, der Nichtdiskriminierung …

  15. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-454/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, nur die ersten drei ihm vom österreichischen Bundesvergabeamt vorgelegten Fragen zu beantworten, und zwar wie folgt: 1) Allgemein zur ers…

  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2007 – VII-Verg 30/07 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2007 – C-337/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 93/36/EWG und früher den Richtlinien 77/62/EWG, 80/767/EWG und 88/295/EWG v…

  18. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2006 – C-412/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikel 43 EG und 49 EG verstoßen hat, dass sie die Bestimmungen der…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2006 – VII-Verg 17/06 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2006 – VII-Verg 12/06 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2005 – VII-Verg 93/04 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2005 – VII-Verg 78/04 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2005 – VII-Verg 85/04 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2005 – VII-Verg 86/04 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2005 – VII-Verg 87/04 Beschluss