Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.02.2005 – C-12/03

Zitiert von 58 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.02.2005 – C-12/03 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2008 – C-413/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 13. Juli 2006, Impala/Kommission (T‑464/04), wird auf…

  2. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-295/12 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2010 – C-290/07 Urteil

    1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 29. März 2007, Scott/Kommission (T-366/00), wird aufgehoben. 2. Die Sache wird an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen. 3. Die K…

  4. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-382/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2007 – C-525/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Königreich Spanien trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten der Lenzing AG. 3. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten.

  6. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2013 – C-75/05,C-80/05 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2013 – C-73/11 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2013 – T-79/12 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2023 – C-376/20 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2013 – C-214/12,C-215/12,C-223/12 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2019 – C-265/17 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2019 – C-621/16 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2007 – C-202/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Cementbouw Handel & Industrie BV trägt die Kosten,

  15. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-464/23 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2018 – C-114/17 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2014 – T-471/11 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-81/16 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2005 – C-13/03 Urteil

    1. Das Rechtsmittel ist erledigt. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  21. Europäischer Gerichtshof, 10.10.2013 – C-38/09 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2018 – T-818/14 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-582/11 Beschluss
  24. Gericht der Europäischen Union, 17.05.2023 – T-263/23 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2015 – T-233/11,T-262/11 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2013 – C-406/11 Beschluss
  27. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-836/23 Urteil
  28. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-835/23 Urteil
  29. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-841/23 Urteil
  30. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-837/23 Urteil
  31. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-838/23 Urteil
  32. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-840/23 Urteil
  33. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-843/23 Urteil
  34. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-844/23 Urteil
  35. Gericht der Europäischen Union, 17.05.2023 – T-261/23 Urteil
  36. Gericht der Europäischen Union, 17.05.2023 – T-257/23 Urteil
  37. Gericht der Europäischen Union, 17.05.2023 – T-259/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 706/18 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2018 – T-712/16 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2017 – C-586/15 Beschluss
  41. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2016 – T-76/14 Urteil
  42. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2015 – C-186/14 P, C-193/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  43. Europäischer Gerichtshof, 28.05.2013 – T-278/07 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 – 13 B 919/07 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 – 13 A 1662/06 Beschluss
  46. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2007 – C-413/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2) Die Bertelsmann AG und die Sony Corporation of America tragen jeweils ihre eigen…

  47. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2025 – C-802/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  48. BGH, 12.11.2024 – KVR 2/24 Beschluss
  49. BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23 Beschluss

    Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…

  50. Gericht der Europäischen Union, 20.12.2023 – T-839/23 Urteil