Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.07.2005 – C-376/03
Zitiert von 27 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 05.07.2005 – C-376/03
-
Europäischer Gerichtshof, 12.12.2006 – C-374/04
Urteil
1. Es verstößt nicht gegen die Artikel 43 EG und 56 EG, wenn ein Mitgliedstaat bei einer Dividendenausschüttung durch eine gebietsansässige Gesellschaft den diese Dividenden beziehenden Gesellschaften, die ebenfalls in d…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.09.2006 – C-470/04
Urteil
1. Ein Gemeinschaftsangehöriger wie der Kläger des Ausgangsverfahrens, der seit der Verlegung seines Wohnsitzes in einem Mitgliedstaat wohnt und sämtliche Anteile an Gesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.12.2008 – C-282/07
Urteil
Die Art. 52 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Art. 43 EG), 58 EG-Vertrag (jetzt Art. 48 EG), 73b EG-Vertrag und 73d EG-Vertrag (jetzt Art. 56 EG und 58 EG) sind dahin auszulegen, dass sie einer Steuerregelung eines Mitglie…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.01.2006 – C-265/04
Urteil
1. Die Artikel 56 EG und 58 EG sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, wonach bei einer Herabsetzung des Gesellschaftskapitals der an einen gebiet…
-
Europäischer Gerichtshof, 20.05.2008 – C-194/06
Urteil
1. Die Art. 56 EG und 58 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie den im Ausgangsverfahren streitigen nicht entgegen, die eine Ermäßigung, die einem im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats ansässigen steuerli…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.10.2007 – C-451/05
Urteil
1. Die Steuer auf den Verkehrswert von in Frankreich belegenen Immobilien im Besitz von juristischen Personen ist eine Steuer ähnlicher Art wie die in Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie 77/799/EWG des Rates vom 19. Dezember 19…
-
Europäischer Gerichtshof, 09.11.2006 – C-520/04
Urteil
Artikel 18 EG ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, wonach die Einkommensteuer auf das Ruhegehalt, das von einem Träger des betreffenden Mitgliedstaats einer in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen P…
-
Europäischer Gerichtshof, 21.01.2010 – C-546/07
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 49 EG verstoßen, dass sie in ihrer Verwaltungspr…
-
BFH, 18.12.2013 – I R 71/10
Urteil
1. Die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags nach Maßgabe von § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 verstößt im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot, das subjektive Nettoprinzip vorrangig im Wohnsitzstaat zu verwirklichen, …
-
BGH, 03.03.2016 – I ZB 2/15
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 344, 267 und 18 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. …
-
BFH, 20.05.2015 – I R 47/14
Urteil
1. Vergütungen für Dienstleistungen, die ein im Inland ansässiger Flugzeugführer eines in Österreich ansässigen Unternehmens an Bord eines Luftfahrzeuges im internationalen Verkehr erbringt, werden in Deutschland nach Ar…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.10.2009 – C-562/07
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 56 EG und Art. 40 des Abkommens über den Europäischen Wi…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.09.2017 – C-284/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Art. 18, 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung eines Mechanismus zur …
- Europäischer Gerichtshof, 30.06.2016 – C-176/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.07.2013 – 14 K 2141/11 Urteil
- Finanzgericht Köln, 29.03.2012 – 6 K 1101/08 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 31.07.2013 – 14 K 2265/11 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.11.2009 – 13 K 186/07 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 03.07.2007 – C-194/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Art. 56 EG und 58 EG sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats w…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.06.2006 – 9 V 14/06 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 29.01.2019 – 1/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
Europäischer Gerichtshof, 30.09.2009 – C-546/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, 1. festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 49 EG verstoßen hat, indem sie in ihrer Verwaltungspraxis den Begriff „Unternehmen der ande…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.02.2009 – C-284/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Republik Finnland (C‑284/05), das Königreich Schweden (C‑294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C‑372/05), die Italienische Republik (C‑239…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.06.2008 – C-527/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 39 EG ist in dem Sinne auszulegen, dass es unzulässig ist, wenn ein …
-
Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-11/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aus den dargelegten Gründen schlage ich vor, auf die vom Hof van beroep te Gent vorgelegte Frage wie folgt zu antworten: Die Bestimmungen des Vertrags über den freien Kapitalverkehr schließen eine nationale Regelung der …
-
Europäischer Gerichtshof, 13.03.2008 – C-43/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aus den dargelegten Gründen schlage ich vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Bestimmungen des Vertrags über den freien Kapitalverkehr schließen eine nationale Regelung d…
-
Europäischer Gerichtshof, 30.03.2006 – C-470/04
Schlussanträge der Generalanwältin
Im Ergebnis schlage ich vor, wie folgt auf die Vorlagenfragen des Gerechtshof te Arnhem zu antworten. 1. Der Anwendungsbereich der in Artikel 43 EG gewährleisteten Niederlassungsfreiheit ist nicht allein deswegen eröffne…