Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.09.2005 – C-37/03

Zitiert von 50 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.09.2005 – C-37/03

  1. Europäischer Gerichtshof, 26.04.2007 – C-412/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Alcon Inc. trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), 3. Die Biofarma SA trägt ihre eigene…

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.01.2006 – C-173/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  3. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2008 – C-304/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM (EUROHYPO) (T‑439/04), wir…

  4. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2009 – C-39/08 Beschluss

    Die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats, die über eine Markenanmeldung zu entscheiden hat, ist nicht verpflichtet, die in Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und c der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur An…

  5. BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…

  6. BGH, 10.09.2020 – I ZB 13/20 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2006 – C-214/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Sergio Rossi SpA trägt die Kosten des Verfahrens.

  8. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2007 – C-95/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. British Airways plc trägt die Kosten,

  9. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2006 – C-416/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. The Sunrider Corp. trägt die Kosten des Verfahrens.

  10. BGH, 31.03.2010 – I ZB 62/09 Beschluss

    Marlene-Dietrich-Bildnis II 1. Zeichen oder Angaben, die sonst als Werbemittel verwendet werden, ohne dass sie für die betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreibend sind, kann nicht schon wegen einer solchen Verw…

  11. Europäischer Gerichtshof, 23.03.2006 – C-206/04 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Muelhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  12. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2007 – C-273/05 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  13. Europäischer Gerichtshof, 15.02.2008 – C-243/07 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Brinkmann trägt die Kosten.

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2007 – C-144/06 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten.

  15. Europäischer Gerichtshof, 13.02.2008 – C-212/07 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Indorata-Serviços e Gestão, L da trägt die Kosten. Luxemburg, den 13. Februar 2008

  16. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2009 – C-202/08 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das von der American Clothing Associates NV eingelegte Rechtsmittel in der Rechtssache C‑202/08 P wird zurückgewiesen. 2. Das Ur…

  17. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – T-458/13 Urteil
  18. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss

    AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

  19. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2015 – T-292/14,T-293/14 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2017 – C-421/15 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2012 – C-53/11 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 30.11.2017 – T-101/15,T-102/15 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2015 – T-359/12 Urteil
  24. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss

    Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  25. Gericht der Europäischen Union, 23.05.2024 – T-324/24 Beschluss
  26. Gericht der Europäischen Union, 17.04.2024 – T-242/24 Urteil
  27. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss
  28. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 536/18 Beschluss
  29. Europäischer Gerichtshof, 06.04.2017 – T-594/15 Urteil
  30. BPatG, 09.05.2016 – 25 W (pat) 52/13 Beschluss
  31. BPatG, 26.04.2016 – 25 W (pat) 51/13 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

  33. Europäischer Gerichtshof, 06.02.2009 – C-17/08 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die MPDV Mikrolab GmbH trägt die Kosten.

  34. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2007 – C-512/06 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die PTV Planung Transport Verkehr AG trägt die Kosten. Luxemburg, den 26. Oktober 2007

  35. Gericht der Europäischen Union, 31.01.2024 – T-46/24 Urteil
  36. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss
  37. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss
  38. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss
  39. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss
  40. Europäischer Gerichtshof, 06.12.2018 – T-848/16 Urteil
  41. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 527/17 Beschluss
  42. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 507/17 Beschluss
  43. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss
  44. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss
  45. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss
  46. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil
  47. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2009 – C-408/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Rechtsmittel von Lancôme parfums et beauté & Cie SNC gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz, Zweite Kammer, vom 8. Juli 2008 in der Recht…

  48. Europäischer Gerichtshof, 17.04.2008 – C-101/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demgemäß sollte der Gerichtshof meines Erachtens 1. die Rechtsmittel zurückweisen; 2. der FNCBV die Kosten in der Rechtssache C‑101/07 P sowie der FNSEA, der FNB, der FNPL und den JA die Kosten in der Rechtssache C‑110/0…

  49. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2007 – C-16/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen und 2. der Les Éditions Albert René SARL die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – ABl. 1994, L 11, S. 1. (3) – ABl. 1991, L 136, S. 1, mit Beri…

  50. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2007 – C-304/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM, T‑439/04, aufzuheben, 2. die Entscheidung de…