Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.05.2006 – C-416/04
Zitiert von 23 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.05.2006 – C-416/04
-
Europäischer Gerichtshof, 13.09.2007 – C-234/06
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Il Ponte Finanziaria SpA trägt die Kosten.
-
Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-16/06
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Les Éditions Albert René Sàrl trägt die Kosten.
-
Europäischer Gerichtshof, 13.03.2007 – C-29/05
Urteil
1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 10. November 2004, Kaul/HABM — Bayer (ARCOL) (T-164/02), wird aufgehoben. 2. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungs…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.12.2012 – C-149/11
Urteil
Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14
Beschluss
BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…
-
BGH, 18.10.2007 – I ZR 162/04
Urteil
MarkenG § 26 Abs. 1 Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AKZENTA Die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke setzt voraus, dass der Verkehr aus d…
-
BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16
Beschluss
OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…
-
BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19
Urteil
PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …
- BPatG, 27.12.2017 – 30 W (pat) 23/16 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 20.09.2017 – C-673/15,C-676/15 Urteil
-
BGH, 03.07.2014 – I ZB 77/13
Beschluss
ZOOM/ZOOM Die Ware "Papier für Kopierzwecke" und die Waren "Printmedien, nämlich Druckschriften, Druckerzeugnisse, insbesondere Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Fotografien" sind einander nicht ähnlich im Sinne von §…
- Europäischer Gerichtshof, 26.10.2016 – C-482/15 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 30.06.2010 – C-448/09
Beschluss
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Royal Appliance International GmbH trägt die Kosten.
- BPatG, 11.10.2018 – 30 W (pat) 518/16 Beschluss
- BPatG, 27.12.2017 – 30 W (pat) 51/16 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 02.02.2016 – T-171/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.01.2016 – C-50/15 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-398/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2018 – T-68/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.01.2014 – T-528/11 Urteil
- Gericht der Europäischen Union, 25.02.2026 – T-155/26 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 13.12.2016 – T-24/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.09.2014 – T-171/12 Urteil