Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 03.05.2007 – C-386/05

Zitiert von 25 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.05.2007 – C-386/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-204/08 Urteil

    Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Han…

  2. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-533/07 Urteil

    1. Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und …

  3. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  4. Europäischer Gerichtshof, 11.03.2010 – C-19/09 Urteil

    1. Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und …

  5. BGH, 22.04.2009 – VIII ZR 156/07 Urteil

    Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 a) Wenn zwischen den Parteien eines Kaufvertrages der Incoterm FOB vereinbart ist, ist der Verschiffungshafen der Lieferort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b EuGVVO. Liegt dieser Ort außerhalb…

  6. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2010 – C-381/08 Urteil

    1. Art. 5 Nr. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin…

  7. BGH, 15.01.2015 – I ZR 88/14 Urteil

    1. Für eine Klage auf Zahlung von Maklerlohn ist eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 5 Nr. 1 Brüssel-I-VO unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes gegeben, wenn der Makler seine Leistungen …

  8. Europäischer Gerichtshof, 30.06.2022 – C-652/20 Urteil

    Art. 11 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Z…

  9. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2014 – C-400/13,C-408/13 Urteil
  11. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2019 – C-213/18 Urteil

    1. Art. 7 Nr. 1, Art. 67 und Art. 71 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von …

  13. BGH, 09.07.2008 – VIII ZR 184/07 Beschluss

    Brüssel-I-VO 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 68, 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: a) Ist Art. 5 Nr. 1 Buc…

  14. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2023 – 16 U 47/22 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2009 – C-533/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Auf die erste Vorlagefrage sollte geantwortet werden, dass Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedanke…

  17. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-293/26 Urteil
  18. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.02.2026 – 101 AR 9/26 e Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. BGH, 02.04.2025 – VII ZR 248/23 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2023 – 5 U 174/22 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 22.04.2021 – C-30/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Handels- und Konkursgericht Nr. 2 Madrid, Spanien) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt …

  24. Europäischer Gerichtshof, 24.09.2009 – C-381/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 Nr. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezembe…

  25. BGH, 22.04.2008 – X ZR 76/07 Beschluss