Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.09.2007 – C-208/06

Zitiert von 18 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.09.2007 – C-208/06

  1. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2009 – C-173/08 Urteil

    Die Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1789/2003 der Kommission vom 11. Sept…

  2. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2015 – C-178/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2008 – C-312/07 Urteil

    1. Ein Camcorder ist nur dann in die Unterposition 8525 40 99 der Kombinierten Nomenklatur im Sinne von Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomen…

  4. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2008 – C-411/07 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) N…

  5. Finanzgericht Hamburg, 13.09.2018 – 4 K 130/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – C-472/12 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 22.05.2008 – C-165/07 Urteil

    1. Die Kombinierte Nomenklatur im Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (…

  8. Europäischer Gerichtshof, 09.04.2014 – C-74/13 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 26.05.2016 – C-286/15 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2009 – C-140/08 Urteil

    1. Die Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1789/2003 der Kommission vom 11. S…

  11. Finanzgericht Hamburg, 19.06.2015 – 4 K 92/14 EuGH-Vorlage
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 02.04.2014 – 4 K 1455/13 Z Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2014 – C-380/12 Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2016 – 4 K 100/13 Urteil
  15. BFH, 17.05.2011 – VII R 43/10 Urteil

    NV: Für die zolltarifliche Einreihung eines Camcorders, dessen sog. dv-in-Funktion im Zeitpunkt der Einfuhr nicht aktiviert ist, später aber aktiviert werden kann, kommt es (u.a.) darauf an, ob die dv-in-Funktion leicht …

  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2009 – 16 K 507/06 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-38/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Rechtsmittel zurückzuweisen; 2. Heuschen & Schrouff die Kosten aufzuerlegen. (1) . (2) – Urteil vom 30. November 2006, Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods…

  18. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2008 – C-375/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu beantworten: 1. Teigblätter der im Anhang der Verordnung Nr. 1196/97 beschriebenen Art fallen unter Positio…