Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.11.2008 – C-405/07

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.11.2008 – C-405/07

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-343/09 Urteil

    Die Prüfung der Fragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 1 Abs. 8 der Richtlinie 2009/30/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG im Hinblick auf …

  2. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2010 – C-379/08 Urteil

    1. Art. 7 und Art. 11 Abs. 4 der Richtlinie 2004/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden in Verbindung mit ihrem Anhang II sind…

  3. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-535/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Moser Baer India Ltd trägt die Kosten. 3. Die Kommission der Europäischen Gemeinsc…

  4. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2017 – T-712/15 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-337/09 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2013 – T-333/10 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2014 – T-643/11 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2017 – C-691/15 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2016 – C-154/14 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2015 – T-337/13 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2015 – T-217/11 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – T-292/15 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2017 – T-52/16 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2014 – T-198/12 Urteil
  15. Gericht der Europäischen Union, 11.09.2024 – T-610/24 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2023 – C-693/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor: – dem ersten Rechtsmittelgrund stattzugeben, – das angefochtene Urteil aufzuheben und den Beschluss der Kommission für nichtig zu erklären.

  17. Europäischer Gerichtshof, 29.11.2018 – C-60/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2016 – C-337/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Europäischer Gerichtshof, 11.02.2015 – T-204/11 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2014 – T-260/11 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2009 – C-558/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: 1. Der Begriff „Monomerstoffe“ in Art. 6 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung un…