Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.12.2008 – C-210/06

Zitiert von 72 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.12.2008 – C-210/06 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2013 – C-416/10 Urteil

    1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht wie das vorlegende Gericht auch dann verpflichtet ist, von Amts wegen ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten…

  2. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2010 – C-337/08 Urteil

    Die Art. 43 EG und 48 EG stehen nicht der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, die es einer Muttergesellschaft ermöglicht, mit ihrer gebietsansässigen Tochtergesellschaft eine steuerliche Einheit zu bilden, die Bildun…

  3. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2010 – C-173/09 Urteil

    1. Das Unionsrecht steht dem entgegen, dass ein nationales Gericht, das nach der Zurückverweisung durch ein im Rechtsmittelverfahren angerufenes höheres Gericht in der Sache zu entscheiden hat, entsprechend den nationale…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2015 – C-5/14 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2017 – C-106/16 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2009 – C-357/07 Urteil

    1. Der Begriff „öffentliche Posteinrichtungen“ in Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsat…

  7. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-470/12 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-658/18 Urteil

    1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Giudice di pace (Friedensrichter, Italien) unter den Begriff „Gericht eines Mitgliedstaats“ im Sinne dieses Artikels fällt. 2. Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des E…

  9. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-47/12 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 15.10.2024 – C-144/23 Urteil

    1. Art. 267 Abs. 3 AEUV ist dahin auszulegen, dass er ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, daran hindert, im Rahm…

  11. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2009 – C-343/07 Urteil

    1. Die Prüfung der ersten Frage des vorlegenden Gerichts hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1347/2001 des Rates vom 28. Juni 2001 zur Ergänzung des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der …

  12. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-136/12 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2021 – C-564/19 Urteil

    1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass das Höchstgericht eines Mitgliedstaats im Anschluss an ein Rechtsmittel zur Wahrung des Rechts die Rechtswidrigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens…

  14. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2010 – C-137/08 Urteil

    1. Art. 23 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union steht nicht einer Bestimmung des nationalen Rechts entgegen, die vorsieht, dass der Richter gleichzeitig mit seinem Ersuchen um Vorabentscheidung von …

  15. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – C-112/13 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2016 – C-119/15 Urteil
  17. Landgericht Berlin, 20.12.2022 – 67 S 259/21 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-516/16 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-378/10 Urteil

    1. Die Art. 49 AEUV und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die zwar für inländische Gesellschaften die Möglichkeit einer Umwandlung vorsieht, aber die Umwandlung einer dem R…

  20. BGH, 12.07.2011 – II ZR 28/10 Urteil

    Wo sich der für die ausschließliche internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO maßgebliche Sitz der Gesellschaft in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union befindet, bestimmt sich bei Klagen nach dieser V…

  21. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-342/10 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2014 – C-226/13,C-245/13,C-247/13,C-578/13 Schlussantrag des Generalanwalts
  23. Europäischer Gerichtshof, 25.06.2009 – C-14/08 Urteil

    Die Zustellung einer notariellen Urkunde wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden außerhalb eines gerichtlichen Verfahrens fällt in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 des Rates vom 29. Mai 2000…

  24. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2012 – C-190/10 Urteil

    Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2003 vom 27. Oktober 2003 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er es ni…

  25. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-55/20 Urteil

    Art. 10 Abs. 6 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäische…

  26. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2019 – C-8/19 Beschluss

    1. Art. 267 AEUV und Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie der Auslegung einer nationalen Regelung durch die Rechtsprechung entgegenstehen, die zur Folge hat, da…

  27. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2015 – T-79/13 Urteil
  28. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2011 – 11 S 1069/10 Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 24.03.2009 – C-525/06 Beschluss

    Das Vorabentscheidungsersuchen in der Rechtssache C-525/06 ist nicht zu beantworten.

  31. Oberlandesgericht Rostock, 12.11.2012 – I Ws 321/12 Beschluss
  32. BFH, 30.05.2025 – V B 61/23 Beschluss

    NV: Die Berichtigung eines Dokuments, das dem nach der Rechtslage im Jahr 1999 für den Vorsteuerabzug maßgeblichen Schriftformerfordernis nicht entsprach, führte nicht zu einer Rechnungsberichtigung, sondern zu einer ers…

  33. Landgericht Erfurt, 22.04.2025 – 8 O 211/24 EuGH-Vorlage
  34. Thüringer Oberlandesgericht, 15.04.2024 – 4 W 31/22 Beschluss
  35. BGH, 25.01.2022 – II ZR 215/20 Urteil

    Die Ermittlung des in einem anderen Staat geltenden Rechts obliegt dem Tatrichter auch insoweit, als von ihm die Anrufung des Gerichtshofs der Europäischen Union abhängt.

  36. BVerwG, 13.05.2019 – 3 B 2/19 Beschluss

    Entscheidung im Sinne des § 46 VwVfG ist die im angefochtenen Verwaltungsakt konkret getroffene Regelung.

  37. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2017 – C-261/17 Beschluss
  38. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2017 – C-87/17 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.11.2011 – 5 K 1480/10 Beschluss
  40. Europäischer Gerichtshof, 20.05.2010 – C-160/09 Urteil

    Art. 4 des Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft einerseits und dem Vertrag von Cartagena und seinen Mitgliedsländern Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Peru und Venezuela andererseits, das d…

  41. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-560/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  42. BSG, 27.10.2023 – B 1 KR 69/22 B Beschluss
  43. Europäischer Gerichtshof, 13.09.2018 – C-23/18 Beschluss
  44. Hessisches Landessozialgericht, 04.02.2011 – L 6 EG 24/09 Beschluss
  45. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2009 – C-14/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nr. 5 de San Javier wie folgt zu beantworten: 1. Unter den Begriff „außergerichtliche Schriftstücke“ im…

  46. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-99/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-78/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  48. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2025 – C-886/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2025 – 1 A 2126/23.A Beschluss
  50. Landgericht Frankfurt am Main, 31.01.2025 – 2-05 O 334/21 Urteil