Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.02.2009 – C-339/07

Zitiert von 40 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.02.2009 – C-339/07

  1. BAG, 20.09.2012 – 6 AZR 253/11 Urteil

    1. Klagen gegen Kündigungen, die ein Insolvenzverwalter im Sinne der EuInsVO (juris: EGV 1346/2000) in Deutschland nach deutschem Recht erklärt hat, sind auch dann keine Annexverfahren iSd. Art. 3 EuInsVO, wenn sie auf d…

  2. BGH, 02.04.2009 – IX ZB 182/08 Beschluss

    GVG § 13; ArbGG § 2 Abs. 1 Nr. 3 lit. a, Nr. 4 lit a, § 3; InsO §§ 129 ff Für die Anfechtungsklage des Insolvenzverwalters gegen einen Arbeitnehmer des Schuldners ist der ordentliche Rechtsweg auch dann gegeben, wenn die…

  3. BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20 Beschluss

    Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…

  4. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2012 – C-213/10 Urteil

    Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen,…

  5. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2014 – C-157/13 Urteil
  6. BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10 Urteil

    1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 1 U 17/11 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2014 – C-328/12 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-292/08 Urteil

    1. Art. 25 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass die dort verwendete Formulierung „soweit jenes Übereinkommen anwendbar ist“ bedeutet, dass…

  11. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2014 – C-295/13 Urteil
  12. BGH, 11.01.2011 – II ZR 157/09 Urteil

    Wird eine Schuld der Gesellschaft gegenüber einem Gesellschafter übernommen, die eigenkapitalersatzrechtlich gebunden ist, ist auch eine zum Ausgleich der Schuldübernahme durch Anerkenntnis begründete Forderung des Schul…

  13. BGH, 19.05.2009 – IX ZR 39/06 Urteil

    EuInsVO Art. 3 Abs. 1 Art. 3 Abs. 1 EuInsVO ist dahin auszulegen, dass die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, für eine Insolvenzanfech- tungsklage gegen einen Anfec…

  14. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2018 – C-296/17 Urteil
  15. BGH, 16.09.2015 – VIII ZR 17/15 Urteil

    Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Kaufpreisklage eines Insolvenzverwalters am inländischen Sitz des Insolvenzgerichts aus einem vom inländischen Insolvenzschuldner vor Einleitung des Insolvenzve…

  16. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-649/13 Urteil
  17. BGH, 27.03.2014 – IX ZR 2/12 Versäumnisurteil

    Die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, sind auch dann für eine Insolvenzanfechtungsklage gegen einen Anfechtungsgegner zuständig, wenn dieser seinen Wohnsitz nicht …

  18. BGH, 20.11.2014 – IX ZR 13/14 Urteil

    1. Ein zur Masse eines Sekundärinsolvenzverfahrens gehörender Anspruch aus Insolvenzanfechtung kann vom Verwalter des Hauptinsolvenzverfahrens geltend gemacht werden, wenn das Sekundärverfahren abgeschlossen und der Ansp…

  19. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2019 – C-493/18 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass die Klage eines von einem Gericht des Mitgliedstaats, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahr…

  20. BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12 Beschluss

    1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…

  21. BGH, 21.06.2012 – IX ZR 2/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung des Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren (ABl. Nr. L 160, S. 1) folgende Frage vorgelegt: S…

  22. Landgericht Marburg, 22.09.2010 – 2 O 209/04 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Mainz, 22.02.2024 – 1 K 50/23.MZ Urteil
  24. BGH, 18.09.2014 – IX ZA 16/14 Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2018 – C-296/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Varhoven kasatsionen sad (Oberstes Kassationsgericht, Bulgarien) wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Ma…

  26. Landgericht Darmstadt, 15.05.2013 – 15 O 29/12 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2012 – 5 U 17/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 09.06.2011 – 18 W 34/11 Beschluss
  29. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2026 – C-292/25 Urteil

    Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 2015 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass für die Entscheidung über eine Klage, mit der eine Forderung zum Zw…

  30. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2018 – C-535/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.10.2018 – 12 U 46/17 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2015 – C-649/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Tribunal de commerce de Versailles wie folgt zu antworten: Das nach Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren für…

  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2014 – I-12 U 27/14 Beschluss
  34. BGH, 08.05.2014 – IX ZB 35/12 Beschluss

    1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art…

  35. BAG, 19.03.2014 – 5 AZR 252/12 (B) Urteil

    Die Unterzeichnung eines in deutscher Sprache abgefassten schriftlichen Arbeitsvertrags darf der Arbeitgeber auch dann als Annahmeerklärung verstehen, wenn der Arbeitnehmer der deutschen Sprache nicht oder nicht ausreich…

  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.06.2012 – 10 W 27/12 Beschluss
  37. Landgericht Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss
  38. Landgericht Münster, 28.10.2010 – 02 O 736/09 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2009 – I-17 U 152/08 Urteil
  40. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.04.2009 – 4 W 134/09 - 20 Beschluss