Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-203/08

Zitiert von 94 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.06.2010 – C-203/08 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-316/07 Urteil

    1. Die Art. 43 EG und 49 EG sind wie folgt auszulegen: a) Um ein staatliches Monopol auf Sportwetten und Lotterien der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Art mit dem Ziel rechtfertigen zu können, Anreize zu überm…

  2. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2010 – C-46/08 Urteil

    1. Art. 49 EG ist dahin gehend auszulegen, dass ein Wirtschaftsteilnehmer, der über das Internet Sportwetten in einem anderen Mitgliedstaat als dem, in dem er ansässig ist, anbieten möchte, nicht allein deshalb aus dem A…

  3. Europäischer Gerichtshof, 04.02.2016 – C-336/14 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2015 – C-98/14 Urteil
  5. BVerwG, 26.10.2017 – 8 C 18/16 Urteil

    1. Das Verbot, Poker- und Casinospiele im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, ist mit Unions- und Verfassungsrecht weiterhin vereinbar. 2. Es ist mit Unions- und Verfassungsrecht vereinbar, dem Anbieter von Onlin…

  6. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2013 – C-186/11 Urteil

    1. Die Art. 43 EG und 49 EG sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der in den Ausgangsverfahren fraglichen, die das ausschließliche Recht für die Durchführung, die Verwaltung, die Veranstaltung und…

  7. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-72/10 Urteil

    1. Die Art. 43 EG und 49 EG sowie die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Effektivität sind dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat, der unionsrechtswidrig eine Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern von der Ver…

  8. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-470/11 Urteil

    Art. 49 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren streitigen nicht entgegensteht, die den lokalen Behörden ein weites Ermessen einräumt, indem sie es ihnen ermöglic…

  9. Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-258/08 Urteil

    1. Bei einer nationalen Regelung wie der des Ausgangsverfahrens, die die Eindämmung der Spielsucht und die Betrugsbekämpfung bezweckt und wirksam zur Erreichung dieser Ziele beiträgt, kann davon ausgegangen werden, dass …

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.11.2010 – 4 B 733/10 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2010 – C-64/08 Urteil

    1. Art. 43 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die den Betrieb von Glücksspielen in Spielbanken ausschließlich Wirtschaftsteilnehmern mit Sitz im Hoheitsgebiet dieses Mitgl…

  12. BGH, 27.02.2020 – 3 StR 327/19 Urteil

    1. Handelt der Täter ohne behördliche Erlaubnis, so kommt es für die Erfüllung des Tatbestands des § 284 Abs. 1 StGB nicht darauf an, ob sein Vorhaben materiellrechtlich genehmigungsfähig ist. 2. Beeinträchtigt eine Vers…

  13. VGH München, 21.12.2021 – 23 ZB 17.2446 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 2018/11 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 – 4 B 48/11 Beschluss
  16. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.10.2014 – 8 B 1686/14 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-221/12 Urteil
  18. BGH, 08.11.2023 – I ZR 148/22 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.12.2011 – 4 A 1965/07 Urteil
  20. BFH, 27.06.2017 – V B 162/16 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2011 – 27 L 471/10 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.08.2023 – 3 M 50/23 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 8790/08 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5009/08 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 437/09 Urteil
  26. BGH, 08.11.2023 – I ZR 79/22 Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2015 – C-25/14,C-26/14 Urteil
  28. Oberlandesgericht Naumburg, 27.09.2012 – 9 U 73/11 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2012 – 4 A 701/12 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6026/09 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 2813/09 Urteil
  32. Hessisches Finanzgericht, 22.02.2018 – 6 K 2400/17 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 3027/11 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-231/20 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…

  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2014 – 13 A 351/12 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2013 – 11 U 88/11 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 1005/09 Urteil
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1656 Beschluss
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1732 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 05.11.2015 – 6 K 207/15 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.07.2011 – 27 K 5538/09 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.06.2011 – 27 K 6586/08 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – 27 L 355/10 Beschluss
  44. BFH, 06.07.2017 – V B 24/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  45. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.09.2011 – 27 K 4285/09 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.05.2011 – 27 L 1602/10 Beschluss
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.12.2024 – 8 BV 22.1880 Urteil
  48. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2018 – T-356/15 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 128/10 Urteil