Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 03.06.2010 – C-203/08

Zitiert von 94 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 03.06.2010 – C-203/08 · Seite 2 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2010 – C-409/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Verwaltungsgerichts Köln wie folgt zu beantworten: Eine Regelung eines Mitgliedstaats, die die Veranstaltung von Sportwetten z…

  2. Oberverwaltungsgericht Bremen, 27.10.2023 – 1 B 146/23 Beschluss
  3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.06.2021 – 23 ZB 19.1858 Beschluss
  4. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1735 Beschluss
  5. BFH, 06.07.2017 – V B 26/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  6. BFH, 06.07.2017 – V B 27/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  7. BFH, 06.07.2017 – V B 28/17 Beschluss

    NV: Durch die Rechtsprechung des EuGH, des BVerfG und des BFH ist geklärt, dass die Anrechenbarkeit der Umsatzsteuer bei der Erhebung der Spielbankenabgabe umsatzsteuerrechtlich weder gegen den unionsrechtlichen Neutrali…

  8. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.07.2016 – 6 L 70/16 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2016 – C-458/14, C-67/15 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 13.07.2015 – 6 L 581/15 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Schwerin, 10.05.2012 – 7 A 519/07 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1660 Beschluss
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1658 Beschluss
  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1657 Beschluss
  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1738 Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1737 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.06.2017 – 4 K 16.15 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2015 – OVG 1 S 102.14 Beschluss
  20. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28.11.2014 – 8 B 1903/14 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.05.2014 – 23 K 512.12 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.02.2012 – OVG 1 S 20.11 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 947/09 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.06.2011 – OVG 1 B 31.08 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.01.2011 – 7 L 1510/10 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.01.2011 – 7 L 1527/10 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.01.2011 – OVG 1 S 221.10 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.01.2011 – 7 L 1509/10 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.01.2011 – 7 L 1511/10 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.12.2010 – 7 L 1453/10 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 21.12.2010 – 7 L 1420/10 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Gera, 14.12.2010 – 5 K 155/09 Ge Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2010 – OVG 1 S 204.10 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 17.11.2010 – 7 L 1338/10 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 08.11.2010 – 7 L 1181/10 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2010 – OVG 1 S 141.10 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2010 – 35 K 88.09 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 – OVG 1 S 154.10 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 21.10.2010 – 7 L 1216/10 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.10.2010 – 35 K 262.09 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.07.2010 – OVG 1 S 86.10 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.07.2010 – 35 A 353.07 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.07.2010 – OVG 1 S 83.10 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2010 – C-137/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund aller dieser Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Raad van State vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Eine von einer örtlichen Behörde im Rahmen ihrer allgemeinen Po…