Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.07.2010 – C-240/09

Zitiert von 110 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge der Generalanwältin vom 15.07.2010 – C-240/09 · Seite 1 von 3

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2022 – C-873/19 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 3 des am 25. Juni 1998 in Aarhus unterzeichneten und im Namen der Europäischen Gemeinschaft mit dem Beschluss 2005/370/EG des Rates vom 17. Februar 2005 genehmigten Übereinkommens über den Zugang zu Inform…

  2. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.02.2023 – 3 A 113/18 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2015 – 8 A 959/10 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-664/15 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2012 – C-135/10 Urteil

    1. Die Bestimmungen des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums, das Anhang 1 C zum Übereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation (WTO), unterzeichnet in Marrakesch am 15…

  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.07.2014 – 8 B 356/14 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2016 – C-243/15 Urteil
  8. BVerwG, 05.09.2013 – 7 C 21/12 Urteil

    Nach einem an unionsrechtlichen Vorgaben orientierten Verständnis gewährt § 47 Abs. 1 BImSchG einem anerkannten Umweltverband eigene Rechte im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO (im Anschluss an EuGH, Urteile vom 25. Juli 2008 -…

  9. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2018 – 6 K 12341/17 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-752/18 Urteil

    Das Unionsrecht, insbesondere Art. 47 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, ist dahin auszulegen, dass unter Umständen, die durch die beharrliche Weigerung einer nationalen Behörde gekennzeichnet sind…

  11. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 38/17 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 28.07.2016 – C-543/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-741/19 Urteil

    Art. 1 Nr. 6 und Art. 26 Abs. 1 des am 17. Dezember 1994 in Lissabon unterzeichneten Vertrags über die Energiecharta, der mit dem Beschluss 98/181/EG, EGKS, Euratom des Rates und der Kommission vom 23. September 1997 im …

  14. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2015 – C-401/12,C-403/12 Urteil
  15. BVerwG, 18.12.2014 – 4 C 35/13 Urteil

    1. Schließt ein Planfeststellungsbeschluss die Festsetzung eines bestimmten Flugverfahrens ausdrücklich oder konkludent ausschließlich im öffentlichen Interesse aus, werden Rechte von Grundstückseigentümern auch dann nic…

  16. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-260/11 Urteil
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.09.2022 – 19 N 19.1368 Urteil
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.05.2016 – 4 KN 154/13 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.11.2020 – 13 A 1528/16 Beschluss
  20. BVerwG, 12.11.2014 – 4 C 34/13 Urteil

    Anerkannte Umweltverbände sind nicht berechtigt, die fehlerhafte Behandlung von in Lärmaktionsplänen dargestellten ruhigen Gebieten durch eine Flugverfahrensfestlegung zu rügen.

  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.07.2021 – 10 S 141/20 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Darmstadt, 29.03.2018 – 6 L 3548/17.DA Beschluss
  23. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 19.03.2012 – 9 B 1916/11 Beschluss
  24. BVerwG, 19.12.2019 – 7 C 28/18 Urteil

    1. Eine Umweltvereinigung kann eine Verlängerungsentscheidung gemäß § 18 Abs. 3 BImSchG nach § 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG anfechten. 2. Ist eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung wegen unterbliebe…

  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 – 13 A 2378/14 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 27.02.2013 – 8 B 10254/13 Beschluss
  27. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 3 A 59/17 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 03.01.2017 – 2 M 118/16 Beschluss
  29. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2015 – C-404/12,C-405/12 Urteil
  30. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2014 – 1 MB 5/13 Beschluss
  31. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-414/11 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2017 – C-600/14 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.04.2019 – 22 CS 18.2572, 22 CS 19.23 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2018 – C-470/16 Urteil
  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.07.2015 – 12 KN 220/14 Urteil
  36. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.05.2012 – 9 B 1918/11 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.03.2015 – 4 LC 39/13 Urteil
  38. BVerwG, 19.12.2013 – 4 C 14/12 Urteil

    Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz vermittelt anerkannten Naturschutzvereinigungen keine Klagemöglichkeit gegen die Festlegung von Flugverfahren in einer Rechtsverordnung nach § 27a Abs. 2 Satz 1 LuftVO. Eine Klagemöglichkei…

  39. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.03.2013 – 2 B 1716/12 Beschluss
  40. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2019 – 1 Bf 200/15 Urteil
  41. BVerwG, 01.04.2015 – 4 C 6/14 Urteil

    § 63 Abs. 2 Nr. 5 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) räumt einer nach § 3 UmwRG anerkannten Naturschutzvereinigung Mitwirkungsrechte ein, wenn ein Projekt im Wege einer habitatschutzrechtlichen Abweichungsentscheidung nach …

  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2024 – 11 A 22/21 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.10.2013 – 2 K 98/12 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 06.02.2013 – 1 B 11266/12 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 10.10.2011 – 4 K 757/11.WI Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.03.2025 – 10 S 1411/23 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2023 – 11 A 1/23 Urteil
  48. BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19 Urteil

    1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…

  49. Verwaltungsgericht Darmstadt, 21.11.2017 – 7 L 4343/17.DA Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 16.08.2012 – 4 K 165/12.WI Urteil